Вы фсетки имели в виду "недоношенный" (типа 7-месячный)Kleo писал(а): и мы вынужденны в режиме экстрим выпускать проект (как бы абортный).
Проектирование.Почему мы так его не любим.
- Arthur
- Мастер

- Сообщения: 1884
- Зарегистрирован: 19 ноя 2003, 11:07
- Репутация: 11
- Контактная информация:
Re: проектирование. почему мы его так любим
-
NWB
- Гуру

- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 18 авг 2004, 18:49
- Репутация: 23
- Откуда: Питер - Саблино
- Контактная информация:
Теперь они едят, к сожелению, то, что им предлагают выходцы с аулов и пресыщения пока не видноmig писал(а):Люди объелись системами смонтированными бывшими учителями и врачами, а также колхозниками.
Последний раз редактировалось NWB 28 дек 2004, 17:58, всего редактировалось 1 раз.
- KGiP
- Мастер

- Сообщения: 1746
- Зарегистрирован: 14 авг 2004, 06:34
- Репутация: 8
- Откуда: Комякия, с 2012 Воронеж
- Контактная информация:
Фрилансер. перевод на русский (точнее Советский ТУНЕЯДЕЦ, даже статья была). А поэтой схеме я и многие знакомые так работают, не будеш же в визитки писать Акционер так что это не новость.
А по ? монтажников у нас кто занимается этим не 1 год все идут на учёбу(Это радует).
А по ? монтажников у нас кто занимается этим не 1 год все идут на учёбу(Это радует).
Kgip и победил.
Бармалей в отоплении.
Бармалей в отоплении.
- Mifune
- Массовик Затейник

- Сообщения: 3128
- Зарегистрирован: 18 сен 2004, 23:07
- Репутация: 15
- Откуда: Lubercy
- Контактная информация:
Проявляется...а почему оно не должно проявляться?asl писал(а):Ну а все-таки, что по-поводу личных предпочтений производителя оборудования.
Если я знаю определенных производителей,я их и стараюсь закладывать,что в этом плохого?
Если Заказчик хочет свое обрудование пожалуйтста,заложим без проблем,но обязательно ему донесу про качество этого оборудования.
При проектировании,для меня,очень важно програмное обеспечение которое дает производитель оборудования.Наглядный пример.
Есть допустим фирма "Р*мак",у нее замечательная программа подбора оборудования,мне нравится ее закладывать только от того что очень просто подбираетсь оборудование.И ничего прохого про это оборудование я не слышал,как от монтажников так и от коллег.
А есть фирма "Cl*vet" у которой я вчера получил диск подбора оборудования,и программа которая у меня даже не пошла и фирма "Евроклимат" которая мне дала этот диск,предупредила что Вы не эксперементируйте с этой праграммой сами,она оочень сложная и на английском языке и для того что бы установить русский нужно перекапать весь реестр компьютера.
Не подумайте что реклама,просто пример.Как Вы думате какое оборудование я буду сремиться заложить?
Но это вентиляция.
В отоплении тоже есть определенный предпочтения.
А вот не знаю я о качестве оборудования "Термороса"(Влад привет,не могу доехать),и буду закладывать его только по писменной просьбе Заказчика,ну ТЗ вообщем то в котором я и пропишу что по настоянию Заказчика,вопреки мнению проектировщика,заложено такое такое оборудование....Вот пригласит меня Влад к себе в гости,напоит чаем с плюшками,покажет оборудование,свозит на объект и тогда я буду смело закладывать оборудование "Термороса",а не "Хогарта" или "Селекта",хотя я ни какое к нему отношение не имею и не имел.
Просто знаю кучу объектов и монтажников которые на нем работают.
to Wlad,отказываюсь почти каждый день.Уже устал.
P.S Названия фирм производителей изменено,чтоб не думали что реклама

Хорошо хоть я, есть у меня ...
В принципе я это и ожидал услышать. Просто у многих посетителей может сложиться мнение, что если предлагает фирма, то это потому, что выгодно, а если фрилансер, то это действительно качественно. Я, например, работаю в небольшой монтажной организации и при этом тоже рассказываю, что вообще есть на Российском рынке, но при этом всегда стараюсь продвинуть, то, чьё качество считаю наивысшем. Помимо этого, в силу частоты использования данного оборудования, нам с ним работать и удобней и выгодней.Mifune писал(а): Проявляется...а почему оно не должно проявляться?
Если я знаю определенных производителей,я их и стараюсь закладывать,что в этом плохого?
...
- wlad
- Любитель

- Сообщения: 430
- Зарегистрирован: 13 ноя 2004, 15:08
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
5 лет назад впервые узнал, что есть такой инструмент как AutoCAD. Сейчас себя считаю одним из немногих продвинутых пользователей не только в Москве, но и в России, поверьте у меня очень завышенная самооценка. Так вот если у вас, Уважаемые коллеги возникают вопросы, конечно не плана как начертить круг определенного диаметра, обращайтесь, рад поделиться своим опытом. А для начала посоветую вам единственную на мой взгляд толковую книгу AutoCAD из серии Эффективная работа, издательство Питер, автор Шам Тику.Mat писал(а):Во блин.Anonymous писал(а):....проблематично..... отказываться от АКАДа......
учится по учебнику - самый неэффективный способ.
А я по учебнику пытаюсь.
Где б студента украсть.
А студента искать не надо. Есть конкретная задача, вооружаетесь выше названной книгой и вперед. И еще один совет, задавайте вопросы только после того, как вы промучаетесь над решением задачи не менее недели., очень расслабляет мысль, что есть человек, который сможет ответить на вопрос.
- wlad
- Любитель

- Сообщения: 430
- Зарегистрирован: 13 ноя 2004, 15:08
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Извините, поумничаю.
За неделю можно научиться чертить в плоскости, разобраться в установках типов линий, шрифтов, размеров. А что такое Layout и вообще зачем они нужны и как с ними работать многие понимают через годы. Если Вы скажите, что все это не нужно и можно работать в плоскости и оформлять чертежи только в пространстве модели, то тогда AutoCAD превращается в кульман, только очень дорогой.
За неделю можно научиться чертить в плоскости, разобраться в установках типов линий, шрифтов, размеров. А что такое Layout и вообще зачем они нужны и как с ними работать многие понимают через годы. Если Вы скажите, что все это не нужно и можно работать в плоскости и оформлять чертежи только в пространстве модели, то тогда AutoCAD превращается в кульман, только очень дорогой.
- KGiP
- Мастер

- Сообщения: 1746
- Зарегистрирован: 14 авг 2004, 06:34
- Репутация: 8
- Откуда: Комякия, с 2012 Воронеж
- Контактная информация:
Ну вот хоть книжку присоветовали, а то с Авто кадом 6 лет воюю(Не поверите). С MagiCAD разобрался в 3 дня. А тут тупо смотрю и не фига, мои Гипы уже прутся в тихую!
ПРОЕКТ НУЖЕН ОДНОЗНАЧНО!
ТОЛЬКО ГРАМОТНЫЙ ( мне вчера проект "модный" притащили там счётчик, МС-140 с даннфосами (На фига козе боян?).
? в том что надо решать именно стоимость проектировки.
ПРОЕКТ НУЖЕН ОДНОЗНАЧНО!
ТОЛЬКО ГРАМОТНЫЙ ( мне вчера проект "модный" притащили там счётчик, МС-140 с даннфосами (На фига козе боян?).
? в том что надо решать именно стоимость проектировки.
Kgip и победил.
Бармалей в отоплении.
Бармалей в отоплении.
- wlad
- Любитель

- Сообщения: 430
- Зарегистрирован: 13 ноя 2004, 15:08
- Репутация: 0
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Читаю Ваше сообщение и перед глазами стоит мой Учитель Александр Николаевич Коваленко, знаете его? Рассуждение один в один. Я не призываю Вас заниматься изучением AutoCAD, согласен, Ваша задача выдавать решения, пусть выполненные карандашом на салфетке, но вот исполнитель обязан хорошо разбираться в комп. графике.
При наличие подобных коллективов к проектам по сути и по содержанию не возникнет ни каких вопросов, да и производительность возрастет.
Вот Вы сами пишите, в экселе гидравлика в считанные минуты, но добавляете, при нагруженной схеме. Так вот я и работаю над тем, что бы схема сама грузилась, до этого сам комп проставил нагрузки на приборах, которые программа подобрала и расставила по помещениям (допустим первоначально под окнами или у наружных стен) в зависимости от теплопотерь (тип естественно выбирает проектировщик), а далее начинается творчество не отягащенное заполнением штампов, подгонки масштаба под выбранный формат и тп мелочами, которые забирают основное время при работе над проектом. Есть такая программа сейчас? Нет. Уверяю Вас, будет, причем Вы все мне уже оказали неоценимую помощь.
Это я все к тому, что AutoCAD, сильное оружие, причем настолько не освоенное, что попади оно в руки к злому человеку последствия для Вашего компьютера будут очень плачевны. Даже доктор Касперский этого еще не знает.
Прошу прощение за столь длинное сообщение.
При наличие подобных коллективов к проектам по сути и по содержанию не возникнет ни каких вопросов, да и производительность возрастет.
Вот Вы сами пишите, в экселе гидравлика в считанные минуты, но добавляете, при нагруженной схеме. Так вот я и работаю над тем, что бы схема сама грузилась, до этого сам комп проставил нагрузки на приборах, которые программа подобрала и расставила по помещениям (допустим первоначально под окнами или у наружных стен) в зависимости от теплопотерь (тип естественно выбирает проектировщик), а далее начинается творчество не отягащенное заполнением штампов, подгонки масштаба под выбранный формат и тп мелочами, которые забирают основное время при работе над проектом. Есть такая программа сейчас? Нет. Уверяю Вас, будет, причем Вы все мне уже оказали неоценимую помощь.
Это я все к тому, что AutoCAD, сильное оружие, причем настолько не освоенное, что попади оно в руки к злому человеку последствия для Вашего компьютера будут очень плачевны. Даже доктор Касперский этого еще не знает.
Прошу прощение за столь длинное сообщение.
- Mifune
- Массовик Затейник

- Сообщения: 3128
- Зарегистрирован: 18 сен 2004, 23:07
- Репутация: 15
- Откуда: Lubercy
- Контактная информация:
Влад,я согласен с Гостем,почему автокад не должен быть кульманом?
Я работаю только в модели,в очень редких случаях используя лойяуты,считаю это немного усложняет работу,не люблю 3д автокад,один раз была котельная в 3д с кучей лойяутов ,так вот она у меня даже не загрузилась,сидел тупо ждал около 30 минут,так и не дождался.Опять же появляются неудобства,при работе в 3д- высоко производительный компьютер и знание тех самых лойяутов.
Я считаю, что я использую Акад на 20% от его возможностей,меня это полностью устраивает,никаких трудностей нет,производительность не страдает.Возвращаемся к тому что пока лучшей комбинации чем Acad-Excel сложно найти,надеюсь твоя программа исправит ситуацию.
С наступающим!
Я работаю только в модели,в очень редких случаях используя лойяуты,считаю это немного усложняет работу,не люблю 3д автокад,один раз была котельная в 3д с кучей лойяутов ,так вот она у меня даже не загрузилась,сидел тупо ждал около 30 минут,так и не дождался.Опять же появляются неудобства,при работе в 3д- высоко производительный компьютер и знание тех самых лойяутов.
Я считаю, что я использую Акад на 20% от его возможностей,меня это полностью устраивает,никаких трудностей нет,производительность не страдает.Возвращаемся к тому что пока лучшей комбинации чем Acad-Excel сложно найти,надеюсь твоя программа исправит ситуацию.
С наступающим!

Хорошо хоть я, есть у меня ...