Насос в контур ГВС?

[Kass]

Без насоса:

1. Термостат
2. Электромагнитный от импульсного ПИДа
3. Двухходовой (важно)
4. Трехходовой

Варианты 2-4 могут управляться от накладного термистора, Погружног термистора в гильзе и погружного термистора в выходной трубе ГВС. Тау у всех термисторов будет разное, отсуда и разные результаты. Итого 10 комбинаций.

С насосом.

1. Управление самим насосом при почти нулевом перепаде, например в КЗ коллекторе.
2. Двухходовой
3. Трехходовой с насосом во внутреннем контуре
4. Трехходовой с насосом снаружи

Все варианты с тремя рариантами размещения термисторов. Еще 12 вариантов. Стоит ли городить еще?

[Styx]

Kass Давал же себе зарок....не сдержался.
Это же все равно как писать: ручкой, карандашом, маркером - все равно буквы получаются. А вы видимо успели придумать что-то помимо качественного и количественного регулирования, но я просто не могу это понять, так же как вы - понять теплотехнику.Извините,откланяюсь...

[GuTherm]

[quote="LEX";p="15621075"]А можно как allre посоветовал - накладной (лучше на линию рециркуляции).[/quote]Только если она совмещена с холодной. Обычно линия рециркуляции входит в серединку бойлера и мы никада не узнаем чо там внизу бойлера.
[quote="LEX";p="15621075"]Gu Therm оперируют терминами и понятиями недоступными для нас смертных [/quote] Ты преувеличиваешь... не так там всё запущено. Но это тема Kassа и он ведёт её согласно своим интересам. Осуждать не вижу смысла.
[quote="LEX";p="15621075"]Лично мне уже не очень интересно заходить на форум, потому что пока разгребешь все эти завалы пустой породы ...[/quote]Я с тобой согласен... хотя у нас разные здесь интересы. Я то просто болтаю, а тебе инфа нужна...

[Kass]

Я веду эту тему??? Да ты что? Посмотри хронологию. Я не давал никаких предложений, пока кто то не попросил именно моего мнения. Потом опять что то спросили. Я лишь отвечал на вопросы. Или надо вопрошающих посылать? Мое мнение остается прежним: сначала нужна схема обвязки. Тогда можно что то сказать по ГВС. До этого просто пустое сотрясание воздуха.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

[quote="Styx";p="15621097"] все равно буквы получаются...[/quote]Возможно. Но тут результат будет разный. Мне сложно вам это объяснить, но и автоматика будет отличаться, если вас интересует результат. Я ж показывал реальные приметы, как работает ГВС в моих системах. Там при любых разборах рассогласование не более 0.1 градуса. Если вас устроит градус-два, то можите все это выбросить из головы и регулировать как угодно.

[Майкл]

Не надо никаких резерваций.
Именно качественное разнообразие участников делает форум увлекательнейшим (и небесполезным) местом времяпровождения.
Максимально удерживаться от личных выпадов- и все ку.
А непонятки в общении- следствие в режиме блиц дискретными понятиями обозначить все многообразие мироощущений, да еще и опосредованно, через графические символы (буквы тобишь).

[Kass]

Да это типа местной инквизиции. Раньше сжигали за утверждения, что земля круглая, нынче за все новшества. Причем даже реальные демонстрации не способны их переубедить.

[Майкл]

Как это- круглая? Опять я что-то пропустил.
Сдается мне сжигали не за утверждения и убеждения , а за противопоставление индивидуума социуму и его базовым ценностям, которые несут реальную защитную функцию в популяции.
А если по жизни- подставился- сожгли, нормально.
Никто не обещал, что легко будет.

[Kass]

Базовые ценности не несут никакой защитной функции всей популяции, а скорее отдельных индивудуумов, которые мотивированы в удержании управленческих функций, а не в развитии социума популяции.

[Майкл]

Все ответы по общению- у Карнеги.
Какое же новшество в автоматике? Качественно ничего со времен ловчих ям на мамонтов. Вот если бы унифицировать автоматику, пусть даже такими безобразными методами, как Майкрософт-это дааа! Ведь технически это возможно уже сейчас. Вот чему жизнь посвятить стоит.
Впрочем это шкурный интерес- проблемы по обвязке Теплового Насоса автоматикой. У холодильщиков все заточено под себя, а на верхнем уровне управления цена не годится.

[Прохожий]

Яж не предлагаю забанить насовсем. Просто выделить некую территорию, где будут проводиться дискуссии в стиле kass'a, все будут жутко автоматизированы и компьютизированы, будут внедрять самые крутейшие новинки в области автоматизации, интеграции, диспетчеризации и черт знает какой ...зации. А нам, скромным теплотехникам дайте тихо поговорить, о гидравлике, теплопереносе, прочих неинтересных с точки зрения kass'а вещах. Но только чтобы он к нам не лез, хорошо? Я очень прошу.

[Kass]

[quote="Прохожий";p="15621152"]Просто выделить некую территорию, где будут проводиться дискуссии в стиле kass'a,...[/quote]Так я первый предложил создать раздел об автоматике. Заходи и голосуй. А то кто то за то, что бы мы автоматику так и обсуждали во всех темах.

[Майкл]

Абсолютное здоровье- патология, и в сумбуре таких обсуждений есть дельта пользы. Чем шире разброс характеристик субьектов, тем интереснее, да и не о таких уж запредельных вещах они говорят, а что ошибок много- мы все тут лепим что попало, в запале полемическом. А если автоматчиков выделить- они там со скуки с ума сойдут, а тут хоть под каким-то присмотром.
Мне вот очень бы хотелось выделенки по обмену мнениями о заказчиках, именно в разрезе обобщения проблем и наработки методик противодействия, ну да ведь это не всем интересно. Сколько я влетал и сколько братьев (борцов с энтропией) идут той же дорогой.

[Kass]

[quote="Майкл";p="15621157"]Чем шире разброс характеристик субьектов, тем интереснее...[/quote]И мне интереснее. Но не все так рассуждают. Некоторые считают, что на все вопросы имеется всего одно правильное мнение, и оно принадлежит им.