Сравнение способов электроотопления

[dbl]

Производственное помещение 100 м.кв. потолки 3.3 м.
Решили топить электричеством .
Какой из перечисленных способов даст стабильную температуру воздуха +16+18 и при этом позволит потратить меньше электричества , по сравнению с другими из перечисленных ?
Или все эти варианты одинаковы по расходам на электроэнергию и одинаковы по результатам отопления помещения ?
Неужели вся разница лишь в цене оборудования ?

[Alex_]

[quote="dbl";p="15663110"]
Или все эти варианты одинаковы по расходам на электроэнергию и одинаковы по результатам отопления помещения ?
Неужели вся разница лишь в цене оборудования ?[/quote]
Именно так. "КПД" любого электронагревателя равен ровно 100%.
Это не значит, что не надо думать, выбирая приборы. Местное распределение тепла и потоков теплого воздуха тоже имеет значение.

[dbl]

[quote="Alex_";p="15663111"]"КПД" любого электронагревателя равен ровно 100%[/b].
[/quote]
Некоторые настаивают на водяном эл.котле , мол вода долго остывает и отдает тепло воздуху , поэтому возможны более частые отключения от питания , а конвекторы вынуждены работать почти постоянно
Понимаю , что , но практика часто имеет свои резоны ... Как из практики ?

Это не значит, что не надо думать, выбирая приборы. Местное распределение тепла и потоков теплого воздуха тоже имеет значение.

Как учесть это значение , не слишком ли сложно ?

[goga777]

так для справки любая передача тепла от источника до потребителя сопровождается потерями того-же тепла
котёл-вода-радиатор-воздух


ну а субьективно я бы грел это помещение инфракрасными обогревателями...только с поправкой что там будет происходить технология или склад

[Water Man]

Некоторые настаивают на водяном эл.котле

Ну это наши братья-сантехники Если газа не ожидаеться, то не заморачивайтесь с эл.котлом, а вешайте маслянные панели. Пример см. в личке.

[Alex_]

[quote="goga777";p="15663115"]
так для справки любая передача тепла от источника до потребителя сопровождается потерями того-же тепла
котёл-вода-радиатор-воздух
[/quote]
Если процессы передачи происходят в пределах отапливаемого помещения, энергия никуда не теряется. Теряется температура.

[БЭТМЭН]

Если процессы передачи происходят в пределах отапливаемого помещения, энергия никуда не теряется. Теряется температура.[/quote] Ясен глаз! Баланс то один.

[goga777]

[quote="БЭТМЭН";p="15663165"]Если процессы передачи происходят в пределах отапливаемого помещения, энергия никуда не теряется. Теряется температура.[/quote] Ясен глаз! Баланс то один.[/quote]

причём неконтролируемо теряется

[Вячеслав Дрейдин]

Я тоже думаю, вам в первую очередь надо сосредоточиться именно на распределении тепла. Для каких нужд будет использоваться ваше помещение, как в % соотнощении перекрываеться (заставлен) пол? потолок?
Если есть возможность - делайте ТП (отапливая только зону нахождения человека), нет - рассмотрите вариант отопления потолочными ИК..
И ещё... сколько человек одновременно находиться в данном помещении в ед.времени, как он утеплён... сколько уходит на освещение в кВт и какими приборами, есть ли электроприборы в данном помещении и какой мощности... и т.д.
Вопросы-позволят вам найти ответы.
Правильно сформултрованный вопрос - половина ответа...

[dbl]

помещение должно постоянно иметь температуру воздуха +16+18
пол практически не заставлен , ну шесть станков площадью 0.8 на 0.8 ... вдоль стены 15 м ( помещение 7 на 15 м )
на пртивоположной стене двое ворот , выходящих в неотапливаемое помещение ...

как из этого учесть

Я тоже думаю, вам в первую очередь надо сосредоточиться именно на распределении тепла.

[Вячеслав Дрейдин]

Из чего стены? кровля? что под полом? есть ли возможность утеплить пол и сделать ТП? если да - лучший выход, хотя дорогой, нет - ИК -хуже но дешевле, мощность и рассчёт ТП и ИК - в зависимости от теплопотерь помещения...и кстати как много будет там людей? освещения и т.д - это всё то же источники тепла...

[goga777]

теплый пол это конечно гуд....если правильно расчитать удельное давление на цементную стяжку, а для станков очень привлекательно таки локальное инфракрасное отопление, по энергосбережению будет №1

[Вячеслав Дрейдин]

Если там будут стоять станки... к тому же если они и будут, может там и отаплтвать не нужно, может их тепловая мощность и достаточной окажеться... пока неизвестных больше...

У нас был такой объект, когда, на 300 кв.м. - 0.89 МВт эл.оборудования работающего в 3 смены..., долго клиента убеждали, что ему не об отоплении надо думать, а о кондмционировании

[ULISS]

Кста, если есть ворота и двери выходящие на улицу или в неотапливаемые помещения и этими дверями-воротами часто пользуются, тепловые завесы весьма эффективны. А так - масляные радиаторы это гуд.

[dbl]

[quote="Вячеслав Дрейдин";p="15663285"]Из чего стены? кровля? что под полом? есть ли возможность утеплить пол и сделать ТП? если да - лучший выход, хотя дорогой, нет - ИК -хуже но дешевле, мощность и рассчёт ТП и ИК - в зависимости от теплопотерь помещения...и кстати как много будет там людей? освещения и т.д - это всё то же источники тепла...[/quote]
пол- бетонная стяжка 0.15 м находится на высоте метр от уровня земли и под ним насыпан песок , на котором он ( стяжка и лежит ) т е метр песка , является ли этот пирог утепленным полом Shocked

помещение для производственных нужд ... есть возможность утеплить стены (бетон плита 0.2) лишь изнутри . Если положить пенопласт изнутри, пропенить щели и потом по сетке оштукатурить ....

потолок утеплим урсой или пенопластом ...

[ULISS]

[quote="dbl";p="15663313"]
пол- бетонная стяжка 0.15 м находится на высоте метр от уровня земли и под ним насыпан песок , на котором он ( стяжка и лежит ) т е метр песка , является ли этот пирог утепленным полом...[/quote]
Не является. Укладка ТП (нормальная) вещь дороговастая, для технического помещения неоправданная (мое мнение).

[Water Man]

[quote="dbl";p="15663313"] есть возможность утеплить стены (бетон плита 0.2) лишь изнутри . Если положить пенопласт изнутри, пропенить щели и потом по сетке оштукатурить ...[/quote]

Лучше всё-таки утеплить с наружи! А оштукатурить внутри не помешает.

[dbl]

[quote="Water Man";p="15663360"][quote="dbl";p="15663313"] есть возможность утеплить стены (бетон плита 0.2) лишь изнутри . Если положить пенопласт изнутри, пропенить щели и потом по сетке оштукатурить ...[/quote]

Лучше всё-таки утеплить с наружи! А оштукатурить внутри не помешает.[/quote]
ну а если стены выше потолка на 4 метра ( перекрыли сами , уменьшив потолок ) есть смысл утеплять с улицы ? ведь выше утеплителя стена продолжиться вверх ! не утеплять же все одинадцать метров плит по высоте, ведь и снутри стены продолжаются выше потолка на 4 метра и эти 4 метра не отапливаются... а отапливается перые 3 метра от пола ... вот и есть идея утеплиться снутри или все равно резон утеплять подобный вариант с улицы ?

[Вячеслав Дрейдин]

Утенлять лучше снаружи, на высоту ограниченную вашим потолком и потолок утепляете... как вариант устанавливаете либо тепловентиляторы если важна температура воздуха (от направления зависит зона тепла), либо ИК излучатели.... если важно тепло в голову...

[dbl]

[quote="Вячеслав Дрейдин";p="15663395"]Утенлять лучше снаружи, на высоту ограниченную вашим потолком и потолок утепляете... .[/quote]
а как же мостик холода ?
ведь холодная часть стены будет охлаждать утепленную часть стены одинаково , как если бы утеплили ее хоть снутри , хоть снаружи ! а вот утеплитель снутри создаст изолированную от холодной стены капсулу из утеплителя , плюс сама стена , как утеплитель ?