Переделка отопления с естественной циркуляцией на принудител

[sergey 73]

Может я в чём-то и не прав, но тогда объясните мне почему POTTERTON почти во всех своих моделях не пользуется модуляцией пламени и расход с ихними котелками меньше.

Считаю, что расход газа от емкости системы не зависит...

Тоже согласен, но при отсутствии модуляции пламени на горелке. Ибо считаю что для атмосферных горелок существует определённая концентрация метано-воздушной смеси, только при которой достигается максимальный КПД, а насчёт репы, так нихто и не показал горелку где перекрываются сопла или жиклёры. Так что считаю что не зря дал в репу, хотя вся эта "репутация" детский сад средняя группа

[GuTherm]

Серёга, ну ты даёшь стране угля!!
Мне пачимута даж не хоцца расказывать про горение, первую и вторую альфу. Неохота тратить многа времени в пустую, это как раз тот самый случай когда лехше оставить человека с его убеждениями, чем объяснять всё начиная с сотворения мира.
Что мог, я уже высказал... не поленитесь посмотреть типы горелок данных производителей и пачитайте чёнить про КПД, а то у Вас какое-то искажённое представление. Посмотрите %-е зависимости способов повышения КПД.
Ну эта... када подготовитесь приходите, поспорим.
Не ну чесна... не обижайтесь, но иметь такие амбиции при таких знаниях - неприлично!

[sergey 73]

Серёга, ну ты даёшь стране угля!!

Хоть мелкого, но дох.я

Мне пачимута даж не хоцца расказывать про горение, первую и вторую альфу

А почему бы и нет, интересно всётаки

[Stroller]

[quote="GuTherm";p="15650348"] Значит зайчики с бандерасами тож применяют неправильные горелки? И это в напольных-то котлах и неизвесно с какова десятилетия прошлого века! Причём это только то что я знаю, а знаю я далеко не всё.[/quote]
может зайчики с бандерасами сто лет назад и практикавали на полу перекрытие горелок, но сейчас в настенниках почему-то нет... с чего бы это?...
настенник - это не просто котёл, а определённая концепция. так же как, допустим, чугун на полу. частичное перекрытие горелок делается только лишь для существенного уменьшения минимальной мощности при сохранении максимальной. но никак не для модуляции. модуляция мощности путём перекрытия горелок, как справедливо было замечено , прошлый век.
[quote="GuTherm";p="15650348"] А ещё будешь настаивать, что это решение неправильное... - абижусь и больше с тобой разговаривать не буду, тока ругаца и спорить даусёру и жёска так.
[/quote]
дафай!

[GuTherm]

[quote="Stroller";p="15650410"]1...может зайчики с бандерасами сто лет назад и практикавали на полу перекрытие горелок, но сейчас в настенниках почему-то нет... с чего бы это?...
2...частичное перекрытие горелок делается только лишь для существенного уменьшения минимальной мощности при сохранении максимальной. но никак не для модуляции...[/quote]
1 С того что не сто лет назад, а всего лишь 20 лет.
Ну вот ты мне скажи тогда - на соньере, что, дeбилы работают? и с чевойта они тока в прошлом году это придумали причём сохранив модуляцию?
2 Вот с этим я полностью согласен, т.е. не я, а инженеры соответствующих заводов.
К сожалению нынешние современные конструкции горелок не позволяют более применять этот способ регулирования в связи с отсутствием множества форсунок. И ещё замечу, чтго передовые технологии доходят до нас позновато и ещё наша страна считается бедной, вот и оборудовку оптимизируют до покупательной способности россиянина убирая всякие навороты.
Например представительство фисмана тайком и за свои деньги сертифицировало конденсационники, чтоб доказать главному, что у нас их будут покупать. Именно поэтому у них случился провал в документации и куча котлов работают не по науке. А для того чтобы щас собрать нормальный бандерас(зайцев это тож касается) нужно иметь вражеский каталог, в нашем слишком всё бедновато.
Читайте документацию в оригинале и современную и будет с вами сила разума. Неча принимать за современное то, что вы вчера видели в магазине.

[Stroller]

тебе бы дипломатом быть... у них важное качество "заговорить" вопрос.

[Майкл]

[quote="Stroller";p="15650437"]тебе бы дипломатом быть... )[/quote]
Не катит, их бриться заставляют...

[Konstantin]

GuTherm, а чего у бандеросов с документацией не так? более подробной мало у кого видел... или это касаема только конденсационников? (их, если честно, пока тока по диагонали)

[Mr.Smith]

Что и требовалось доказать .

[Alekz]

Может я чего пропустил, но прошу тапками не бросаться ..... А как решен вопрос с мин. давлением? Или система настолько высокА, что создает его сама? И это .... бак расширительный еще один поставили или со встроенным работает? Ну и грязевики там, сепараторы....

[Otto Frija]

[quote="Mr.Smith";p="15670269"]Что и требовалось доказать .[/quote]
На что только не пойдут русские, лишь бы не работать как положено.
Не аргумент. Не убедили.
Этак все время воюю с ух-бригадами, не желающими настраивать коаксиал и модуляцию: "А вот я принципиально не настраиваю, потому что я крутейший профи, и ничего - работает!" С последствиями разгребаются позже и другие.
Mr.Smith, так Вы считаете, что насос не выходит из характеристики, а гравитационка - из равномерной циркуляции?

[Alekz]

Ну давайте посчитаем, ..... емкость системы 300л., коэфф. расширения воды 6-7%, т.е бак нужен 18-21л. А у Вас ? Встроенные как правило 6,8,10л. Получается, что уже система немного работает некорректно. С насосом допустим Вы попали в параметры, но все равно необходимо посчитать для успокоения разума.