Bombas - Вы действительно думаете, что рекомендованные Вами насосы одни из самых надежных (про мощность не пишу т.к. данный термин сдесь вообще не уместен?
Уже больше года не могу разобраться в проблеме со скважиной
Правила форума
Форум для обсуждения систем водоснабжения, проектирования и монтажа водопровода, технологий и оборудования для скважин, скважинных насосов гидроаккумуляторов, стальных, металлопластиковых, полипропиленовых, PEX систем трубопроводов, фитингов, запорной и защитной арматуры, редукторов давления, систем защиты от протечек, защиты труб от замерзания и другого оборудования для скважин и водоснабжения
Форум для обсуждения систем водоснабжения, проектирования и монтажа водопровода, технологий и оборудования для скважин, скважинных насосов гидроаккумуляторов, стальных, металлопластиковых, полипропиленовых, PEX систем трубопроводов, фитингов, запорной и защитной арматуры, редукторов давления, систем защиты от протечек, защиты труб от замерзания и другого оборудования для скважин и водоснабжения
Ну например мне доводилось запускать российский насос на 1,8 МВт. Нет таких у эбары.-
Пятницa
- Гуру
- Сообщения: 2415
- Зарегистрирован: 29 дек 2006, 12:12
- Репутация: 8
- Откуда: Московский регион
- Контактная информация:
Re:
Граждане! У него оказывается все работает.gyugo писал(а):Так а смысл???
вода же бежать лучше не станет ...
насосы сейчас и так стабильно работают - но мало дают и давление слабое
По человечески мне этого потока хватает - ибо из душа из кранов вода бежит нормально - ну то есть она бежит.
Мне не хватает на обратную промывку засыпных фильтров - там четкие условия - мин постоянное давление на промывку должно быть не менее 2,5. но это самый минимум.
А у меня при промывке фильтра давление 1-1,5 - соответственно фильтра не промываются нормально.
Давление в системе водоснабжения в норме.Проблема в другом, вопрос поставлен неправильно изначально.
Ему надо повысить давление ( на отдельной ветке) для промывки фильтров. Жуть...
Все гениальное - просто.
adsternadstern писал(а):Bombas - Вы действительно думаете, что рекомендованные Вами насосы одни из самых надежных (про мощность не пишу т.к. данный термин сдесь вообще не уместен?
Я просто предлагал рассмотреть, как вариант. Честно говоря уже и не знаю, что посоветовать. Проблема ведь и в производительности с давлением, т.к. вариант с промежуточной емкостью отпадает и gyugo уверен в хорошем дебете скважины, то почему бы и нет. Сравнивать надежность со всеми брендами не берусь, поэтому и написал "с которыми сталкивался" ну и разумеется из бытовых эжекторных.
Повторюсь: из бытовых эжекторных.adstern писал(а):Там написали, что Эбара ниболее мощный Ну например мне доводилось запускать российский насос на 1,8 МВт. Нет таких у эбары
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля...
Re: Re:
Не не так. Я не говорил что вода вообще не бежит. Вода бежит но она бежит плохо!Пятницa писал(а): Граждане! У него оказывается все работает.
Ему надо повысить давление ( на отдельной ветке) для промывки фильтров. Жуть...
Я конечно может быть чего то не понимаю ... Но вода должна бежать хорошо (прямо из насоса).
А то, что она начинает бежать из кранов - так тут и дураку понятно.
На пути у воду нехилое сопротивление в виде трех засыпных колб и пр.
Естественно с таким изначальным давлением из насоса воде проще набираться сначала в ГА и пр ...
а уж потом литься из кранов.
Я считаю что насос работает когда он без всяких этих сопротивлений дает хорошое давление сразу на выходе
и никто меня не переубедит что все в порядке!
Раньше "движению" электрического тока по проводам меня учили на примере движения воды по трубам, а теперь я учусь разбираться в тепловодоснабжении аналогично радиотехнике.
Re:
Ну так это и мне понятно ...Пятницa писал(а):На заметку:..На пути у воду нехилое сопротивление в виде трех засыпных колб и пр...
Все бытовые нас.станции включаются от реле давления...
Характеристики насосов привоятся не после десяти засыпных колб, вентилей, зауживаний, а на непосредственном выходе из насоса.
Я имею ввиду что после подключения к системе водоочистки - при одном открытом кране давление держится. и в ГА успевает чтото набраться. Естественно что струя льющаяся из крана после фильтров меньше чем струя льющаяся из непосредственно открытого крана на насосе! Так вот в данном случае система водоочистки и трубы дают такой же эффект как чуть прикрытый кран прямо на насосе. В чем Вы пытаетесь меня уличить не пойму ... в том что я от нечего делать людям голову морочу? Так мне и без этого заняться есть чем.
Кстати! совсем забыл сказать! я же измерил сколько насос дает "молока"! где то 20-23 литра в минуту - это 1200 литров в час при заявленных 4800! т.е в 4 раза меньше! Вот о чем я пытаюсь здесь сказать.
Я конечно понимаю что с длинной шланга эти 4800 уменьшаются но не в 4 же раза!
Раньше "движению" электрического тока по проводам меня учили на примере движения воды по трубам, а теперь я учусь разбираться в тепловодоснабжении аналогично радиотехнике.
Re:
Есть такой у меня.Пятницa писал(а):Для промывки колб купите автомойку домашнюю Кёрхер.
И какова процедура?
Раньше "движению" электрического тока по проводам меня учили на примере движения воды по трубам, а теперь я учусь разбираться в тепловодоснабжении аналогично радиотехнике.
Ничего удивительного. Так и должно быть. 4800 - это же макс. производительность? Ведь так? Поставьте этот насос рядом с бочкой и отключите от него все "сопротивления" и он вам даст Ваши 4800 сразу на выходе.gyugo писал(а):Кстати! совсем забыл сказать! я же измерил сколько насос дает "молока"! где то 20-23 литра в минуту - это 1200 литров в час при заявленных 4800! т.е в 4 раза меньше! Вот о чем я пытаюсь здесь сказать.
Я конечно понимаю что с длинной шланга эти 4800 уменьшаются но не в 4 же раза!
Посмотрите графики насоса и все сразу станет понятно.
Мы, бояре, народ работящий! Такая уж наша боярская доля...
Т.е. вы хотите сказать, что все так и должно быть и что Кама дает производительность почти в 3 раза больше при абсолютно идентичных условиях просто потому что это продукт советских космических технологий? 
Раньше "движению" электрического тока по проводам меня учили на примере движения воды по трубам, а теперь я учусь разбираться в тепловодоснабжении аналогично радиотехнике.
-
Al
- Мастер
- Сообщения: 1688
- Зарегистрирован: 21 янв 2005, 14:32
- Репутация: 19
- Откуда: Н.Новгород
- Контактная информация:
нет у ваших насосов, ни одного из них, способностей поднять воду с 9-ти метров. Перерисовывание графика работы с какого- нибудь первоисточника не означает, что насос с пяти метров не перестанет совсем подавать воду. У вас есть предел расхода какой- то. После него уровень воды в скважине падает. Вот этот предел скорее всего и есть ваше счастье. Покупка насоса, который поднимет с 9-ти метров воду может привети к тому, что при заборе уровень упадёт ещё ниже и понеслась по новой (см. первую станицу этой драмы) .
Re:
Это понятно. Поэтому я и говорю - проблема в насосахAl писал(а):нет у ваших насосов, ни одного из них, способностей поднять воду с 9-ти метров. Перерисовывание графика работы с какого- нибудь первоисточника не означает, что насос с пяти метров не перестанет совсем подавать воду. У вас есть предел расхода какой- то. После него уровень воды в скважине падает. Вот этот предел скорее всего и есть ваше счастье. Покупка насоса, который поднимет с 9-ти метров воду может привети к тому, что при заборе уровень упадёт ещё ниже и понеслась по новой (см. первую станицу этой драмы) .
Поэтому и хочу поменять насос на качественный
Раньше "движению" электрического тока по проводам меня учили на примере движения воды по трубам, а теперь я учусь разбираться в тепловодоснабжении аналогично радиотехнике.
