В загородном доме делаю систему водообеспечения. Поскольку в доме будем появляться не регулярно родилась идея не ставить бойлер с нагревом от газового котла, а поставить два электрических:
на 20 л -умывальники и кухонная мойка и 100 - 150 л - ванна + душ. Хорошая это идея или хрень никчемная?
Бойлер - покритекуйте
Модератор: шидол
Правила форума
Форум для обсуждений и вопросов по различным типам водонагревателей: газовым колонкам, емкостным газовым водонагревателям, электрическим проточным, настенным и напольным электрическим накопительным водонагревателям, комбинированным водонагревателям и теплообменникам, кипятильникам.
Форум для обсуждений и вопросов по различным типам водонагревателей: газовым колонкам, емкостным газовым водонагревателям, электрическим проточным, настенным и напольным электрическим накопительным водонагревателям, комбинированным водонагревателям и теплообменникам, кипятильникам.
Re: Бойлер - покритекуйте
электрической хватит.
решение.
Преимущества: 1. Капитальные затраты меньше. 2. Гор. вода поступает на смесители без задержки. 3. Котел можно на лето выключать.
Недостатки: Ограниченный ресурс тенов при повышенной жесткости воды - это общая проблема для гвс. По поводу большей стоимости нагрева воды - там разница небольшая на самом деле.
Преимущества: 1. Капитальные затраты меньше. 2. Гор. вода поступает на смесители без задержки. 3. Котел можно на лето выключать.
Недостатки: Ограниченный ресурс тенов при повышенной жесткости воды - это общая проблема для гвс. По поводу большей стоимости нагрева воды - там разница небольшая на самом деле.
Re:
Цена - показатель качества. Соответственно при меньших кап.затратах теряем на качестве горячего водоснабжения.Honda писал(а):
Преимущества: 1. Капитальные затраты меньше.
Циркуляция эту проблему решает. Как и подключение полотенцесушителей.Honda писал(а):
2. Гор. вода поступает на смесители без задержки.
Сомнительное преимущество. Газ - самый дешевый из энергоносителей, так зачем отказывать себе в экономии?Honda писал(а):
3. Котел можно на лето выключать.
Я не 1
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
В чем конкретно мы теряем? Цена - показатель качества только в рамках ОДНОТИПНЫХ систем.Прохожий писал(а):Honda писал(а):
Преимущества: 1. Капитальные затраты меньше.
Цена - показатель качества. Соответственно при меньших кап.затратах теряем на качестве горячего водоснабжения.
Здесь смысл - в уменьшении времени, в течении которого котел находится в работе. Это ведет к увеличению его срока службы.Прохожий писал(а):Honda писал(а):
3. Котел можно на лето выключать.
Сомнительное преимущество. Газ - самый дешевый из энергоносителей, так зачем отказывать себе в экономии?
Re:
В мощности. В электрическом водонагревателе это 2-3 кВт, а в водо-водяном бойлере 15-20 кВт. Для Заказчика эти цифры ни о чем не говорят до тех пор пока не столкнется с необходимостью выдерживать часовую паузу между помывками членов семьи. В общем то пустяк, но это и есть разница в качестве подачи ГВС.Honda писал(а): В чем конкретно мы теряем?
На сколько?Honda писал(а):
Здесь смысл - в уменьшении времени, в течении которого котел находится в работе. Это ведет к увеличению его срока службы.
Для нагрева горячей воды котел и так не будет работать круглосуточно, а только по мере необходимости. В общем разница в сроке службы скорее теоретическая. На практике котел чаще всего "умирает" не от старости, а либо из-за некачественного изготовления (включая применяемые материалы и комплектующие), либо из-за безобразной эксплуатации.
Я не 1
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Один знакомый вообще делал <...> и все работает ...
Есть такая проблема - для дома с постоянным проживанием. Как вариант получше - можно увеличить объем водонагревателя. Я вовсе не пропагандирую электрические водонагреватели, как единственное решение на все случаи. Между прочим в южной европе - в Италии, Югославии в городах нет систем горячего водоснабжения, там везде водонагреватели в квартирах стоят - электрические или газовые.Прохожий писал(а):Honda писал(а):
В чем конкретно мы теряем?
В мощности. В электрическом водонагревателе это 2-3 кВт, а в водо-водяном бойлере 15-20 кВт. Для Заказчика эти цифры ни о чем не говорят до тех пор пока не столкнется с необходимостью выдерживать часовую паузу между помывками членов семьи. В общем то пустяк, но это и есть разница в качестве подачи ГВС.
Тут не соглашусь.вадим писал(а):идеальный вариант - бойлер , работающий в режиме косвенного нагрева от котла при работающем котле и в режиме нагрева от ТЭНа при котле неработающем.
В чем я вижу смысл установки электробойлеров:
Принципиальный отказ от центральной системы горячего водоснабжения, то есть вода нагревается там, где она используется. При этом становятся не нужны: магистрали ГВС, завышенная мощность котла, НАСТЕННЫЕ двухконтурные котлы - это вообще такое "чудо техники", способное весь мозг вынести своими поломками.
Re:
у меня дома пришлось бы городить огород из 4 бойлеров , чтобы отказаться от общей системы гвс, т. е . к каждому разбору по бойлеруHonda писал(а):[Тут не соглашусь.вадим писал(а):идеальный вариант - бойлер , работающий в режиме косвенного нагрева от котла при работающем котле и в режиме нагрева от ТЭНа при котле неработающем.
В чем я вижу смысл установки электробойлеров:
Принципиальный отказ от центральной системы горячего водоснабжения, то есть вода нагревается там, где она используется. При этом становятся не нужны: магистрали ГВС, завышенная мощность котла, НАСТЕННЫЕ двухконтурные котлы - это вообще такое "чудо техники", способное весь мозг вынести своими поломками.
про НАСТЕННЫЕ двухконтурные котлы вообще речи не было в цитируемом сообщении.
завышенная мощность котла - это критично? намного дороже?
идеальный вариант -общая система ГВС , на все краны
и возможность использования бойлера в 2 режимах.
