Проблема с радиаторами

Abil · Сообщение **Abil** » 25 авг 2004, 14:54

Если температура теплоносителя 50/40, при воздухе +20° стальной радиатор 33 тип, h=600 мм и длине 1600 мм обеспечит около 1,5 кВт мощности (расчет по EN 442). М.б. подойдет?

Taube · Сообщение **Taube** » 25 авг 2004, 18:43

Abil писал(а):Если температура теплоносителя 50/40, при воздухе +20° стальной радиатор 33 тип, h=600 мм и длине 1600 мм обеспечит около 1,5 кВт мощности (расчет по EN 442). М.б. подойдет?

Ставить на централизованную систему отопления стальные радиаторы (при всей моей любви к ним), не очень правильно. Они расчитаны для других условий эксплуатации.

вадим · Сообщение **вадим** » 25 авг 2004, 21:31

один раз такую схему разрулили путем установки циркуляционного насоса в помещении. тык скыть протолкнули эту точку дальше , в данном случае на этаж - другой ниже.
для Abil " Если температура теплоносителя 50/40, при воздухе +20° стальной радиатор 33 тип, h=600 мм и длине 1600 мм обеспечит около 1,5 кВт мощности (расчет по EN 442). М.б. подойдет?" -- "Добавлять секции некуда" , сетует Alexa.

NWB · Сообщение **NWB** » 25 авг 2004, 23:31

Насос в стояке однозначно улучшит ситуацию, если на верхних этажах тепло.
Радиаторы менять на конвекторы не советую, так как у них нелинейная зависимость между теплоотдачей и температурой теплоносителя. При пониженной температуре теплоносителя они греют ещё хуже, чем радиаторы.
При замене радиаторов не стоит забывать и о коэффициенте сопротивлении нагревательного прибора. У чугунных радиаторов он небольшой, а вот у некоторых конвекторов он может быть значительно больше, что может ещё больше усугубить обстановку с температурой воды в стояке
Самый эффективный вариант в вашем случае - это отопление водяными тёплыми полами, однако монтаж+оборудование будет дороговато...

Неплохая теплоотдача при компактных размерах у алюминиевых и биметаллических радиаторов, да и сопротивление не такое высокое.

Abil · Сообщение **Abil** » 26 авг 2004, 08:11

Теплые полы - идеальное решение!

Надежда

Интересно, интересно, как это вы установите водяные теплые полы в квартиру (в систему центрального отопления). В стоячок будем врезаться?

А как насчет того, что температура теплоносителя в теплом полу не должна превышать 50-55 С

Поставим смесительный узел с насосом и что в итоге. Соседи мерзнут - а нам тепло! Кроме того тепловые сети запрещают установку водяных теплых полов в квартирах с централтьным отоплением. А вот электрические теплые полы вполне подойдут для Вашей квартиры. А стальной радиатор - это тоже достаточно хороший выбор, если только он имеет антикоррозионное покрытие и давление его соответствует вашему.

Abil · Сообщение **Abil** » 26 авг 2004, 12:01

В этой ситуации он соседям уже не повредит, даже если хотел бы.

Подключение ВОДЯНЫХ теплых полов должно быть через теплообменник со специальными регуляторами, иначе весь теплый пол выйдет из строя из-за грязи. Теплосети же пускай отдыхают, если не могут обеспечить параметры теплоносителя. Электрические теплые полы может не потянуть электропроводка и кроме того их могут не разрешить, как и водяные. Почему человек должен еще раз платить деньги за дополнительное электричество, ведь он платит уже за тепло? Вопрос риторический.

NIC · Сообщение **NIC** » 26 авг 2004, 14:42

Да чего Вы человека советами замучали.
При снижении температуры носителя наиболее правильно поставить радиаторы с большей площадью теплоотдачи.
Это может быть алюминий, биметал и прочее.
Даже в случае сохранения количества секций (хотя наиболее правильно говорить о горизонтальном габарите - т.к. алюминиевых секций получится больше) эффект будет.

Поэтому ставьте цель - найти радиаторы с максимальной теплоотдачей от секции. Вперед по магазинам.

NIC · Сообщение **NIC** » 27 авг 2004, 14:32

Лучше обратиться к классике - алюминий.
Во всяком случае на моей памяти нет объектов с установленными медными конвекторами на централизованном отоплении.

NWB · Сообщение **NWB** » 28 авг 2004, 13:21

Имею довольно большой опыт по применению биметаллических радиаторов в системах центрального отопления. Как нагревательные приборы они работают хорошо, но есть один недостаток. При большом количестве секций и одностороннем подключении не исключена возможность засорения радиатора (чугунные радиаторы тоже не лишены этого недостатка). При подключении такого радиатора необходимо устанавливать непосредственно перед радиатором краны со сгонами, чтобы в любое время можно было не отключая стояк снять и промыть радиатор.

Arthur · Сообщение **Arthur** » 31 авг 2004, 00:24

NWB писал(а):Радиаторы менять на конвекторы не советую, так как у них нелинейная зависимость между теплоотдачей и температурой теплоносителя. При пониженной температуре теплоносителя они греют ещё хуже, чем радиаторы.

Все с точностью до наоборот. Не вводите в заблуждение..))
Если можете привести результаты в цифрах - милости просим, если не можете - читайте следующий номер Авока, где прописывается смысл технологии "LowH2O". Как раз речь идет о высокой теплоплотности медноалюминиевых темплообменников в сравнении с остальными типами отопительных приборов при невысоких температурах теплоносителя.

Arthur · Сообщение **Arthur** » 31 авг 2004, 00:29

NIC писал(а):Лучше обратиться к классике - алюминий.
Во всяком случае на моей памяти нет объектов с установленными медными конвекторами на централизованном отоплении.

Ню-ню...я так начну сомневаться в размере Вашей памяти..))

А вот про классику с алюминием - эт Вы здорово заметили. Оч хотелось бы понять, что у Вас авангардом-то считается? Неужто сталь или биметалл?? А может теплый пол??))

Arthur · Сообщение **Arthur** » 31 авг 2004, 00:34

NWB писал(а):Имею довольно большой опыт по применению биметаллических радиаторов в системах центрального отопления. Как нагревательные приборы они работают хорошо, но есть один недостаток.

Имею не такой уж и большой опыт работы с подобным сабжем, но этого хватило, чтобы понять, что недостатков там гораздо больше одного