Вопрос теории: смысл 3-ходовика для радиаторного отопления

Вадяныч

Нужен , если контуров несколько и в каждом своя температура. Нужен, чтобы реализовать параллельный нагрев бойлера и отопления
Нужен , когда по ряду причин в котле температуру нужно держать выше , чем в конуре отопления

Олег Н.

Нужен , если контуров несколько и в каждом своя температура.
Нужен, чтобы реализовать параллельный нагрев бойлера и отопления
Нужен , когда по ряду причин в котле температуру нужно держать выше , чем в конуре отопления

Да, все именно так. А какова тогда логика управления вентилем и насосм контура? Просто ставить контроллер - не бюджетно, около 200 евро на контур, а автоматизировать процесс хочется..

Alex_ · Сообщение **Alex_** » 11 дек 2006, 20:29

[quote="Олег Н.";p="79760"]Просто ставить контроллер - не бюджетно, около 200 евро на контур, а автоматизировать процесс хочется..[/quote]
Сделайте контроллер сами!!!!

Kass · Сообщение **Kass** » 12 дек 2006, 00:26

[quote="Alex_";p="79766"][quote="Олег Н.";p="79760"]Просто ставить контроллер - не бюджетно, около 200 евро на контур, а автоматизировать процесс хочется..[/quote]
Сделайте контроллер сами!!!![/quote]

bonezzz · Сообщение **bonezzz** » 12 дек 2006, 09:08

а какая нужна автоматизация?
Насос можно не выключать если трехходовик смесительный. Остается управлять трехходовиком. Если нужно чтобы он рулил контуром отопления можно поставить комнатный термостат или накладной. самый дешевый вариант.
Определитесь для Чего Вам нужен контроллер?

С наилучшими

Styx · Сообщение **Styx** » 12 дек 2006, 09:47

Бюджетно и комфортно - величины практически взаимоисключающие.
В кольцевой архитектуре крайне нежелательно отключение насосов на любой из нагрузок. Оно в любой системе нежелательно. Поэтому пользуйтесь трехходовыми,тем более нормативы кричат об энергосбережении. В качестве задатчика работы трехходового на самом деле можно применить комнатный термостат, но это не совсем комфортное решение, даже вкупе с т/с головками на радиаторах.

Kass · Сообщение **Kass** » 12 дек 2006, 10:00

[quote="Styx";p="79797"]Бюджетно и комфортно - величины практически взаимоисключающие.
[/quote]Абсолютно точно.

ing9 · Сообщение **ing9** » 12 дек 2006, 10:21

Да, все именно так. А какова тогда логика управления вентилем и насосм контура? Просто ставить контроллер - не бюджетно, около 200 евро на контур, а автоматизировать процесс хочется..

Поставьте в контур насос с обратным клапаном и термостат на включение насоса. Если баллон термостата в помещении включение-выключение насоса будет поддерживать температуру помещения. При этом сам котел и другие контуры будут жить собственной жизнью.
ing9

Kass · Сообщение **Kass** » 12 дек 2006, 11:27

Если говорить о качественных вещах, до за 200 евро трехходовик с приводом не купить приличные. НАпример комплект Белимо обойдется почти в 400.

bonezzz · Сообщение **bonezzz** » 12 дек 2006, 12:56

можно в розницу купить за 212 уе (калибр 1 дюйм) провереные "ХХХ". Фирму не стал писать. Плюс хотя бы комнатный термостат за 15 уе. А если уж на то пошло то програматор около 500 уе стоит, там и погодозависимость и управление трехходовыми и насосами и тд...

Олег Н.

Бюджетно и комфортно - величины практически взаимоисключающие

Ага, "кроилово ведет к попадалову". Но это все лирика, а надо выбрать компромисс.

Поэтому пользуйтесь трехходовыми,тем более нормативы кричат об энергосбережении. В качестве задатчика работы трехходового на самом деле можно применить комнатный термостат, но это не совсем комфортное решение, даже вкупе с т/с головками на радиаторах.

А почему не совсем комфортное? Не учитывает изменение температуры за бортом? Или не позволяет менять температуру в необходимых пределах?

а какая нужна автоматизация?
Насос можно не выключать если трехходовик смесительный. Остается управлять трехходовиком. Если нужно чтобы он рулил контуром отопления можно поставить комнатный термостат или накладной. самый дешевый вариант.
Определитесь для Чего Вам нужен контроллер?

Автоматизация нужна такая - поддерживать в комнате более-менее постоянную температуру.
А где я писал, что мне нужен контроллер?

Я бы рад, да "зуб неймет"

Поставьте в контур насос с обратным клапаном и термостат на включение насоса. Если баллон термостата в помещении включение-выключение насоса будет поддерживать температуру помещения. При этом сам котел и другие контуры будут жить собственной жизнью.

Что-то мне говорит, что это будет работать не очень хорошо..

А если уж на то пошло то програматор около 500 уе стоит, там и погодозависимость и управление трехходовыми и насосами и тд...

Ну то, что я нашел - RVT-06 в районе 200..[/quote]

Styx · Сообщение **Styx** » 12 дек 2006, 13:28

[quote="Олег Н.";p="79824"]
Автоматизация нужна такая - поддерживать в комнате более-менее постоянную температуру.[/quote]

Т/с головки на радиаторах при постоянной температуре подающего теплоносителя.

bonezzz · Сообщение **bonezzz** » 12 дек 2006, 13:32

поддерживаю Styx'а, что еще изобретать. Если тока поставть трехходовик именно на поддержание подачи. Или понижения если нужно высокую темпу на ГВС

Олег Н.

Т/с головки на радиаторах при постоянной температуре подающего теплоносителя.

Головки на радиаторах к сожалению уже стоят ручные..
Но вопрос более-менее прояснился. Трехходовик с управлением от термостата в комнате, и насос, поддерживающий постоянный расход.

В связи с последним остался такой вопрос:
Насосы на вторичные контуры по расчетам получились 25-40 и 25-60. (я смотрю в сторону Grundfos, потому что это единственный насос, который видел в живую, в действии у знакомых

), имеет ли смысл ставить ALPHA? Удорожание относительно UPS около 20 евро - оно отого стоит? Про ALPHA написано, что он сам поддерживает необходимый расход - правда ли это, и чем он вообще от UPS отличается кроме того, что позволяет менять производительность плавно, а не дискретно?

Styx · Сообщение **Styx** » 12 дек 2006, 14:03

Стоят ручные и нет возможности поменять? Alfa будет выдавать расход пропорционально изменяющемуся напору, а что у вас будет менять напор при одной и той же настройке вентилей на радиаторах, единственной изменяющейся части системы? Никто не будет бегать и крутить ручные вентили - откроют форточку, проверено, поэтому напор, имхо, постоянный - следовательно обычный насос.А вот при т/с головках есть смысл говорить о насосах типа alfa+.

Олег Н.

Стоят ручные и нет возможности поменять? Alfa будет выдавать расход пропорционально изменяющемуся напору, а что у вас будет менять напор при одной и той же настройке вентилей на радиаторах, единственной изменяющейся части системы? Никто не будет бегать и крутить ручные вентили - откроют форточку, проверено, поэтому напор, имхо, постоянный - следовательно обычный насос.А вот при т/с головках есть смысл говорить о насосах типа alfa+.

Стоят фаровские вентили без возможности установки головок. Да и не даст мне семья добро на эту растрату

Про alpha все ясно. Действительно тогда не надо, потому что вторичный контур в моем случае - это этаж дома. Состоит из 4 подконтуров, в каждом из которых по 3 радиатора. Подконтуры распределяются через коллекторы (регулирующий и запорный), а их крутить если и будут, то очень редко и вручную - тогда и скорость на насосе будут менять. Так что похоже, что UPS мой выбор. Спасибо за ответы