Технология "паковки" соеденений.

[GuTherm]

Да блин... я могу любую резьбу порвать ещё при сборке прям в руках. Причём здесь давление и мокрость воды... по моему единственное что может помочь лопнуть - температурные расширения, но шанс слишком мал. Нарочно так не сделать.

[NWB]

[quote="GuTherm";p="83410"]по моему единственное что может помочь лопнуть - температурные расширения[/quote]

Они помогают тем фитингам, которые сделаны из несоответствующего материала, либо их стенки несоответсвующей толщины, либо имеют деффекты отливки и обработки. Нормальный фитинг, изготовленный по стандартам имеет запас прочности намного превышающий напряжения вызванные температурным расширением самого фитинга, расширением герметика и ещё хватает на механические нагрузки в системе. Единственное, что может легко сломать фитинг это температурные расширения в системе, не имеющей компенсации, но это уже ошибка проектировщика.

To Guest. Я про нормативный зазор в резьбе и имел ввиду, когда говорил, что класс точности тут не при чём. При любом классе точности обработки допуск обязательно должен быть. Если допуска нет, а ещё хуже, если есть посадка, то это либо бракованная резьба, либо она не трубная.

[Kass]

[quote="Guest";p="83372"]
В ГОСТ 6357-81 подробно и без вариантов описано что такое трубная цилиндрическая резьба G. А если вам на базаре кавказцы слили под шумок из случайно (по цене металла) приблудившегося к ним ящика фитинг с американской NPT или еще какой нибудь экзотической резьбой - тогда ой.
[/quote]Как вы думаете, итальянцы или немцы догадываются о существовании этого госта?

[NWB]

[quote="Guest";p="83434"]

Гм... Осталось только понять, что в этом тексте подразумевалось под допуском и под посадкой. [/quote]

Я уже 26 лет, как не токарил Мне простительно перепутать эти термины, но я вижу, что вы действительно меня поняли, а что касается ФУМ - я категорически против. Выбор метода паковки не стоит привязывать к зазорам. Если резьба соответствует стандартам, то там есть достаточный зазор, в который лён попадёт без труда. Не стоит забывать, что лён обладает очень хорошей сжимаемостью и заходит в резьбу ни чем не хуже, чем ФУМ, а вот по надёжности соединения, по обеспечению механической прочности соединения на развинчивание лён намного опережает ФУМ.

[Kass]

Я думаю, что скорее всего зарубежные производители перестраховываются от льна потому, что его то можно намотать сколько угодно и сломать можно любой кран. Вот как написать, сколько льна надо намотать? А вот с ФУМ и герметиком куда проще. Но в руках тогда все эти краны крутили с фитингами. И не то, что бы они туго накручиваются, а просто люфт значительно меньше, чем у отечественных изделий. И в инструкции они написали сколько слоев этого ФУМа мотать. Скорее всего сломать таким образом нельзя. Можно и на лен поставить, но тут уж надо на опыт сантехника положиться. А если он перекрутил и лопнул кран и затопил объект? Что с него спросить то?
И еще тут пишут, что лен набухает и рвет резьбу. Я сконен предположить, что надламывают резьбу еще при монтаже. А дальше, где тонко, там и рвется.

[ermalex]

[quote="Kass";p="83438"] Я сконен предположить, что надламывают резьбу еще при монтаже.[/quote] Точно такое то же бывает закручивают латунные бочата трубным ключем давя без меры. Делают так как правило сантехники старой закалки которые привыкли со сталью работать. Один при мне порвал паранитовую прокладку сказал что они рвутся.

[NWB]

ermalex, не обязательно старой закалки. Я пытался обучить одного работника, который ни разу раньше в руках фитингов не держал. Наивно думал, что обучу человека с нуля сразу делать так, как надо. Махнул на него рукой, когда он, собрав уже несколько объектов, так и не нашёл нужного усилия затяжки. Периодически отламывал резьбы, если не мог отломать, затягивал так, что кромки муфт раздувались, постоянно срывал разводным ключём шестигранники на фитингах. Как то раз затягивал пробку на чугунном радиаторе и отломал её. После моей истерики и замены секции, тут же отломал вторую. В общем не всем дано... И прописанное в инструкции количество витков ФУМ тут не поможет.

[ermalex]

[quote="NWB";p="83450"] не обязательно старой закалки. [/quote] Согласен.
[quote="NWB";p="83450"]В общем не всем дано... И прописанное в инструкции количество витков ФУМ тут не поможет.[/quote] Такому уже ничего не поможет, и что интересно пытаешься такому человеку подсказать как надо а он только обижаются.

[kovalev dimas]

to beer or not to beer....GUANO оно и в африке GUANO.

[ermalex]

[quote="ermalex";p="83270"] Делаем вывод что в номальных руках лен вещь хорошая, хотя я использую Loctite просто удобнее.[/quote]

Больше не использую перешел на лен с пастой унипак.

[БЭТМЭН]

А чем стал плох жидкий.Почему спрашиваю-вообще с ним никогда не работал.Так может и не пробовать?

[Konsta]

[quote="Al";p="15276"]А какие материалы вы ещё применяете? Поделитесь.[/quote]
я лично только этими
http://huskey.ru/Instruction%20manual%2 ... plings.pdf

[RaaV]

К вопросу о силе распирания льна... Историки нашли древний цех по производству памятников, там на валунах вдоль линии (предположительно разлома) выдолблены ямкки (предположительно под колышки деревянные). Так вот учёные решили что, если забить колышки и намочить их, то каменюка треснет в нужном месте.

[Mike08]

[quote="RaaV";p="15686425"] там на валунах вдоль линии (предположительно разлома) выдолблены ямкки (предположительно под колышки деревянные)[/quote]
А может под пиропатроны? Порох то в каком веке китаезы изобрели?