Котел+гидравлическая стрелка.

[Майкл]

[quote="Игорь60";p="15651500"] зачем мне туда поставили стрелку? Можно ли без неё?[/quote]
Лучше не пробовать.

[GuTherm]

Пападробнее... пжста! А то ведь и правда она там нужна...

[ing9]

Вот только так и не понял зачем мне туда поставили стрелку? Можно ли без неё?

Можно. Только это уже будет другая схема и потребует другого решения. Можите вместо стрелки поставит теплообменый аппарат.
Есть разные варианты.Смотрите пример ниже.
ing

[Babar]

Вот я например не понимаю как работает телевизор , но вопроса типа а не выкинуть ли потрохи из него у меня не возникает.

[Майкл]

вот тут почитайте
http://forum.c-o-k.ru/viewtopic.php?t=8 ... 5%EB%EA%E0

[ermalex]

Можете особо не заморачиваться по поводу стрелки, имхо если вам грамотно спроектировали и грамотно смонтируют то все будет работать как часы.

[Gorlum]

А что Вы так беспокоитесь. Люди предложили Вам свое решение-они за него несут ответственность. Или за стрелку с вас попросили денег как царители за памятник Колумбу?

[KOFF]

Почему так напали на автора?
Давно ли эта стрелка появилась?

[tiptop]

[quote="Игорь60";p="15651500"]зачем мне туда поставили стрелку? Можно ли без неё?[/quote]
Если стрелка была покупной (или специально изготавливалась как единица оборудования), то ИМХО - это лишнее: Вместо гидравлической стрелки можно использовать простую перемычку

[BKP]

[quote="tiptop";p="15651655"]
Если стрелка была покупной (или специально изготавливалась как единица оборудования), то ИМХО - это лишнее: Вместо гидравлической стрелки можно использовать простую перемычку[/quote]

Можно, если Вас не интересует результат! Не надо путать кислое с пресным. Это абсолютно разные вещи и служат разному. Основное назначение стрелки - сохранить работоспособность котла (путем стабилизации гидравлического режима), продлить его ресурс, все остальное уже дополнительно, может быть, может не быть, и никаких ИМХО.

[tiptop]

[quote="BKP";p="15651663"]может быть, может не быть, и никаких ИМХО.[/quote]
Мне бы так рассуждать! Стал бы я менеджером...

[BKP]

Никогда не поздно, стать менеджером. Кстати в вашем, горячо мною любимом, городе уже много стрелок работает, в том числе и с моей подачи.

[Kass]

Я тоже считаю, что если проектировщик заложил, то нечего обсуждать детали. Сомневаетесь в его компетенции, отправьте проект на экспертизу, но ничего выкидывать из проекта нельзя. Проект можно сделать и со стрелкой и без, но схемы во многом будут отличаться.

Я вот тут недавно котельной фотки вывешивал и просто в шоке был от того, ка можно было так сделать по идиотски. Но потом мне дали проект ее и оказалось, что задумано то было все верно и весьма оригинально. Проектировщик обеспечил стабилизацию расхода через котлы через интересный контур ГВС, а монтажники посчитали, что это слишком заумно и ГВС упростили. В результате Котлы не досчитались куба с лишним в циркуляции и вываливались по перегреву.

Поэтому оставьте вы все как есть.

[Alex_]

Стрелка:
1) Обеспечивает необходимую циркуляцию в котловом контуре независимо от циркуляции во вторичных - особенно критично для чугунных котлов.
2) исключает взаимовлияние первичных и вторичных насосов.
3) Удаляет микропузырьки воздуха
4) Служит отстойником шлама

Перемычка из куска трубы в целом справляется с первыми двумя функциями (все зависит от диаметра этой самой трубы), и совсем не справляется с двумя последними.
Вот и все.

[mig]

Стрелка полезная вещь.
Алекс правильно перечислил, но с п.2 позвольте не согласиться. Влияние котлового насоса на вторичный контур имеет место быть. Это явление наблюдается мной в моём собственном доме. Тут на форуме это явление уже обсуждали.

[Kass]

Я бы тоже 2 пункт поставил бы под сомнение в том контексте, в котором он был изложен, как и первый пункт в такой редакции. Надо как бы учитывать что понятие "нормальная циркуляция" может колебаться в зависимости от нагрузки на котельную. Ведь чем мощность больше, тем и циркуляция может требоваться выше. Но в любом случае перечислять пункты можно лишь сравнивая какие то схемы, а не противопоставляя одну схему всем остальным. Есть множество решений имеющие место. Есть схемы с постоянным расходом через котел, а есть увеличивающие расход с повышением мощности. Но разговор о преимуществах не в этой теме. Здесь в принципе выкинуть из проекта что то или нет? ИМХО нет.

[Caнтexник]

Да фиг с ней, со стрелкой. Есть вопрос ИМХО поважнее! Почему поставили один котел на 78 кило, а не каскад из, например, двух по 40?
Это же форменное безобразие!
Неуважение к СНиПам и насмешка над здравым смыслом.

Кстати, а какой котел?

[Gorlum]

[quote="Caнтexник";p="15651751"]Да фиг с ней, со стрелкой. Есть вопрос ИМХО поважнее! Почему поставили один котел на 78 кило, а не каскад из, например, двух по 40?
Это же форменное безобразие!
Неуважение к СНиПам и насмешка над здравым смыслом.[/quote]

Вообщето на такую мощность имели права, из уважения к снипам, поставить один котел--этож топочная, а не котельная.

[GuTherm]

[quote="Caнтexник";p="15651751"]...Это же форменное безобразие!
Неуважение к СНиПам и насмешка над здравым смыслом...[/quote]Это про гашишникоф?
Да блин!!! либо выкладывайте тепомеханику с автоматизацией, либо делайте чо доктор прописал. И хватит тут прыжки на месте исполнять - нада двигац или тему закрывать

[гpязнуля]

А когда хвалить станут про меня вспомните?
Я вам типа стрелку забил!