Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**SKV** » 05 фев 2005, 11:36

В данном случае весьма вероятно,что последние приборы были подключены по магистрали на трубу 1/2.
Делая без проекта мы всегда ведем магистраль 3/4 до последнего прибора.

**Mat** » 04 фев 2005, 23:42

Юрий писал(а): Да первые 6 радиаторов прижал - начиная с первого от котла больше, остальные поменьше. Сейчас стало температура дома почти везде одинаковая т.е. такая какая установлена на ручном датчике

Ну вот, видите, как всё просто.........
Когда знаешь..........

**Юрий** » 04 фев 2005, 18:45

Mat писал(а):Прижимать то пробовали, ближние?

Да первые 6 радиаторов прижал - начиная с первого от котла больше, остальные поменьше. Сейчас стало температура дома почти везде одинаковая т.е. такая какая установлена на ручном датчике

**Shurik** » 04 фев 2005, 12:32

Циркуляционный насос для системы отопления подбирается исходя из следующих критериев:
- напор насоса - компенсация сопротивления гидравлических элементов, таки как трубы (фитинги), радиаторы и так далее.
- производительность - есть не что иное, как компенсация теплопотерь здания

А высота здания на это не влияет, ето не водоснабжение

Какая разница на каком этаже крутить педали велотренажера, на 1 или на 50 - ом

Al » 04 фев 2005, 10:39

Интересно- сколько ещё времени циркуляционные насосы будут выбирать по высоте здания?
А также по эл. мощности, цвету и цене...

**Mat** » 03 фев 2005, 22:43

Прижимать то пробовали, ближние?

**Юрий** » 03 фев 2005, 18:52

Правильный ветер писал(а):
Mat писал(а):Ограничить расход через более горячие радиаторы пробовали????
В самом деле, "прижмите" ближние, должна же быть арматура на подводках к приборам. Выбор насоса чем был продиктован? Ведь кто-то наверное делал гидр.расчёт. Чего там по напору получилось?

Арматура установлена. Гидравлический расчет никто не делал

Насос выбирался можно сказать на обум. обычно это делается по высоте подъема воды

**Юрий** » 03 фев 2005, 18:49

Правильный ветер писал(а):
Mat писал(а):Ограничить расход через более горячие радиаторы пробовали????
В самом деле, "прижмите" ближние, должна же быть арматура на подводках к приборам. Выбор насоса чем был продиктован? Ведь кто-то наверное делал гидр.расчёт. Чего там по напору получилось?

Арматуратна всех радиаторах установлена.
Гидравлический расчет, как обычно никто не делал.
Насос выбирался из расчета высоты подъема.

Mat писал(а):Ограничить расход через более горячие радиаторы пробовали????

В самом деле, "прижмите" ближние, должна же быть арматура на подводках к приборам. Выбор насоса чем был продиктован? Ведь кто-то наверное делал гидр.расчёт. Чего там по напору получилось?

**Mat** » 03 фев 2005, 01:10

Ограничить расход через более горячие радиаторы пробовали????

**Юрий** » 02 фев 2005, 18:27

ПрактикЪ писал(а):Убедитесь, что во всех радиаторах отсутствует воздух. А вообще, каждая ветка должна заканчиваться автоматическим воздушником. А на каждом радиаторе хотя бы кран Маевского должен стоять. Ведь воздух так или иначе в системе все-равно присутствует и его надо удалять.

Краны Маевского установлены. Периодически проверяю на наличие воздуха.

**ПрактикЪ** » 02 фев 2005, 13:07

Убедитесь, что во всех радиаторах отсутствует воздух. А вообще, каждая ветка должна заканчиваться автоматическим воздушником. А на каждом радиаторе хотя бы кран Маевского должен стоять. Ведь воздух так или иначе в системе все-равно присутствует и его надо удалять.

**Юрий** » 02 фев 2005, 10:35

Mat писал(а):
Юрий писал(а):Прокачивающий насос WILO PH 042E(условный проход 32)производительность 28 л/мин.

Такой насос втрое большую систему спокойно тянет.
1) загрязнен фильтр
2) завоздушены радиаторы (или трубы)
3) требуется балансировка системы.

Фильтр проверял - чистый. Радиаторы первые горячие, а дальние холоднее, значит соответственно втрубах воздух отсутствует.
Как отбалансировать систему. Я еще хотел летом протянуть дополнительно трубы на улицу отсвоего котла, чтобы обогреть холодную воду. Трасса идет в 20 метрах от дома.

**Mat** » 02 фев 2005, 00:34

Юрий писал(а):Прокачивающий насос WILO PH 042E(условный проход 32)производительность 28 л/мин.

Такой насос втрое большую систему спокойно тянет.
1) загрязнен фильтр
2) завоздушены радиаторы (или трубы)
3) требуется балансировка системы.

**Rimantas** » 01 фев 2005, 19:46

А помоеу надо убедиться что фильтр гр.очистки перед нассосм чист(если он есть)

**ПрактикЪ** » 01 фев 2005, 19:06

Судя по насосу и диаметру трубопровода - можно еще 10 таких радиаторов повесить на систему. А дальние радиаторы, как Вы выразились, "не прокачиваются" потому что ближние слишком хорошо "прокачиваются". Прижмите ближние и дайте дополнительный проток дальним. Удачев всяческих.

**Юрий** » 01 фев 2005, 18:15

Нужен совет!
У меня установлен котел Олимпия на 190м2, смонтировано двух трубное отопление из 26 металлопластиковой трубы и установлены радиаторы Sahara - 10 штук. Прокачивающий насос WILO PH 042E(условный проход 32)производительность 28 л/мин. Но почему-то последние 3 батареи плохо прокачиваются . Видимо не хватает производительности насоса. Хочу заменит насос на WILO PH 101E производительностью 85 л/мин(условный проход 40). Подскажите будет ли хватать насосу воды или он будет работать в холостую, ведь система-то смонтирована из 26 трубы.
Заранее благодарен

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Выбор прокачивающего насоса

Ответить

Развернуть Обзор темы: Выбор прокачивающего насоса

Re: Выбор прокачивающего насоса

Re: Выбор прокачивающего насоса

Выбор прокачивающего насоса