Доведение котельной частного дома до ума

Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.

Ответить

Смайлики
:arrow: :mrgreen: :D :? :cool: :cry: :shock: :evil: :!: :idea: :lol: :mad: :| :?: :P :oops: :roll: :( :) :eek: :twisted: :wink: :bawling: :cryy: :crying: :emb: :heul: :sadd: :traurig:
Ещё смайлики…
BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Доведение котельной частного дома до ума

kazimir » 19 янв 2009, 14:02

я лично хозян-барин :) поэтому ошибиться и запороть котел не хочется..

проще сделать кольцо.. но както страшно соединить выход котла с обраткой куском трубы в 1м.. может у кольца должны быть какие параметры? стрелку понятно как считать.. а кольцо как?

Code » 19 янв 2009, 12:18

[quote="kazimir";p="15692444"]так все-таки ...[/quote]
"Так все таки" Вы кто?!
Если Вы позиционируете себя как проектировщика, Вы просто обязаны взять эту ответственность выбора на себя.
Все остальные многократно рассматривали вопрос с разных точек зрения. Что, опять по кругу?

kazimir » 18 янв 2009, 14:41

так все-таки - стрелка али кольцо?

tiptop » 18 янв 2009, 14:11

[quote="kazimir";p="15692439"]а зачем тогда греть, если на улице +20 ?[/quote]
Это гипотетическая :) ситуация...
При понижении tул расход воды через стрелку будет уже не 100% котловой подачи, а меньше.

kazimir » 18 янв 2009, 14:01

[quote="tiptop";p="15692430"] то при температуре уличного воздуха больше-или-равной заданной комнатной температуре[/quote]

а зачем тогда греть, если на улице +20 ?

tiptop » 18 янв 2009, 11:31

[quote="a-x-e-l-1";p="15692423"]Бред какой то.[/quote]
Спасибо за отзыв! :)
Действительно, "максимальный расход воды через гидравлическую стрелку – это переток практически где-то 90% подачи одного из котлов в его же обратку" – моя некорректная фраза.
Пусть правило каскадного управления будет – “минимизация числа работающих котлов” (другое, которое я знаю – "минимизация частоты пусков/остановок" :) ).
Тогда, если говорить о максимальном расходе воды через гидравлическую стрелку, то при температуре уличного воздуха больше-или-равной заданной комнатной температуре, этот расход будет – переток всей подачи одного из котлов (100%) в его же обратку.

a-x-e-l-1 » 18 янв 2009, 10:04

Если не требуется стрелка в качестве дополнительного грязевика, то вместо неё можно просто поставить перемычку. Так как максимальный расход воды через гидравлическую стрелку – это переток практически где-то 90% подачи одного из котлов в его же обратку, то диаметр перемычки можно принять тот же, что и у труб котла "подача/обратка". Получится "коллектор обычного перепада давления".
Бред какой то. Про подбор насосов ,по производительности, они, что не слышали?
Да и вообще много спорных советов дается.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

[quote="kazimir";p="15692292"] то что нарисовал раньше..[/quote]
Мы одно и то же, в принципе, нарисовали. Только я, на мой взгляд, более удобоваримо нарисовал. В твоем рисунке я, поначалу, вообще не разобрался, голова сильно болела. Все там номально.

tiptop » 16 янв 2009, 19:01

[quote="Code";p="15692289"]вариант определяется при монтаже. Как удобнее, так и правильнее.[/quote]
Да, можно и так. При невысоких температурах и перепадах давления. :)
Хотя, у трёхходового клапана разный Kvs при смешении и разделении.

kazimir » 16 янв 2009, 15:55

ну мне както интуитивно понятнее то что нарисовал раньше..

Code » 16 янв 2009, 15:31

[quote="tiptop";p="15692285"] 4 варианта
[/quote]
На самом деле самый "классический" вариант определяется при монтаже. Как удобнее, так и правильнее.

tiptop » 16 янв 2009, 15:09

to kazimir
Возможны 4 варианта :) :
s_tyoplim_polom_var.gif

kazimir » 16 янв 2009, 14:27

[quote="a-x-e-l-1";p="15692078"]Поправил схему подключения ТП. Так правильнее, на мой взгляд.
[/quote]

Я ориентировался на классическую схему ТП

Изображение

У Вас какая-то другая?

tiptop » 15 янв 2009, 09:07

[quote="a-x-e-l-1";p="15692078"]И не обращай внимания на иронию некоторых по поводу стрелки. Это оптимальное решение для обеспечения нужного расхода через котел, при любом расходе на систему.[/quote]
http://kotelna.org.ru/index.php?put=1-1-8-13

a-x-e-l-1 » 15 янв 2009, 08:00

Поправил схему подключения ТП. Так правильнее, на мой взгляд.
Стрелку правильно подключил в обоих вариантах. И не обращай внимания на иронию некоторых по поводу стрелки. Это оптимальное решение для обеспечения нужного расхода через котел, при любом расходе на систему.

tiptop » 14 янв 2009, 19:44

[quote="kazimir";p="15691960"]а чем лучше вверх качаить чем вбок?[/quote]
Это идельная ориентация насоса для выхода из него воздуха. :)
[quote="kazimir";p="15691973"]оххххх чую буду варить стреееелкууу...[/quote]
Помимо пропускания воды в одном направлении стрелке часто приписывают ещё какую-то чудесную гидравлическую функцию... :)
Хотите удивить соседей - сварите её.
Будете им рассказывать о том, что вся система отопления так замечательно работает исключительно благодаря этой старательно созданной стрелке. :)

kazimir » 14 янв 2009, 17:25

оххххх чую буду варить стреееелкууу...

Code » 14 янв 2009, 17:19

[quote="kazimir";p="15691949"]Ну вот схемки поподробнее... и вопрос века - что лучше?
[/quote]
Все плохо :)
Слева, если стрелка выполнена по правилу 3D, то подключение отводов может быть произвольным. Эти изыски с подключением подачи в смесительный узел можно упростить.

Справа ... хм, если коллектор 1" то неизбежно будет взаимовлияние контуров радиаторов первого и второго этажа - у них ведь свои насосы. Идеального выравнивания не получается. Нужно ли оно, никто не скажет, но стрелку кто-то придумал не просто так.

А работать то будет.

kazimir » 14 янв 2009, 17:01

мне кажется что с насосом надежнее.. включаться они бут по необходимости, расхода дополнтельного никакого..

sterroid » 14 янв 2009, 16:52

[quote="kazimir";p="15691960"]а чем лучше вверх качаить чем вбок?

а как отдельно тогда греть этажи.. ставить краы с сервоприводом? насосу такие скачки протока неполезны.. а так - 2 маленьких насосика.. если один сдох - другой потрудиться[/quote]

меньше вероятность, что насос будет работать на сухую.

закрои кран и этаж неработает, а насос еще и электричество потребляет!

kazimir » 14 янв 2009, 16:50

а как отдельно тогда греть этажи.. ставить краны с сервоприводом? насосу такие скачки протока неполезны.. а так - 2 маленьких насосика.. если один сдох - другой потрудиться..

Вернуться к началу