AndriyK » 09 фев 2006, 12:48
[quote="Aleks";p="51642"]По поводу фольги: Я решил опытным путем проверить тепловое сопротивление фольгированного пеноизола. Делал это на своей балконной двери делая замеры электронными термометрами в нескольких местах под матиериалом на материале за бортом и т.д. Замеры делал на каждом материале несколько дней меняя расположение фольги и материала.... Исходя из замеров вычерчивал графики. Получил вывод - эффект имеет быть место, но не такой. как обещают производители. Пенофол толщиной 3мм с алюминиевой фольгой 15микрон получил результат теплового сопротивления около 0,4 (при заявленном производителем сопротивлении - 0,8-0,9) пенофол 5мм с двухсторонним покрытием фольги 15микрон получил сопротивление 0,5-0,6 (при заявленном 1,5-2). Конечно из-за малой площади опытного участка имеет быть место погрешности
Причем разница расположения материала и ориентация фольги оказалось очень небольшой, в пределах 5% (имеется ввиду утеплитель внутри помещения, снаружи, фольгой внутрь или наружу) Здесь разговор скорее всего идет о металлизированной пленке, которую не "ест" бетон, но сами производители признают небольшую эффективность этой пленки из-за малой толщины отражающего слоя и большой длинны волны инфракрасного излучения.[/quote] Вы проводили свои эксперименты с материалом, находящимся в свободном пространстве, которое заполнено воздухом. Инфракрасные лучи распространяются в воздухе, а пленка их отражает, т.о. увеличивая теплоизоляционный эффект. Поэтому, как я уже писал, имеет смысл разместить плиту из такого материала между радиатором и стеной.
Другое дело, если эта пленка заливается бетоном. Бетон инфракрасных лучей не пропускает. Поэтому отражать этой пленке просто-напросто нечего. Вопрос даже не в том, разъест бетон пленку или не разъест. Наверняка можно придумать такое покрытие, которое выживет в бетоне. Но толку от него там все равно не будет, так как ему нечего там отражать.
[quote="Aleks";p="51642"]По поводу фольги: Я решил опытным путем проверить тепловое сопротивление фольгированного пеноизола. Делал это на своей балконной двери делая замеры электронными термометрами в нескольких местах под матиериалом на материале за бортом и т.д. Замеры делал на каждом материале несколько дней меняя расположение фольги и материала.... Исходя из замеров вычерчивал графики. Получил вывод - эффект имеет быть место, но не такой. как обещают производители. Пенофол толщиной 3мм с алюминиевой фольгой 15микрон получил результат теплового сопротивления около 0,4 (при заявленном производителем сопротивлении - 0,8-0,9) пенофол 5мм с двухсторонним покрытием фольги 15микрон получил сопротивление 0,5-0,6 (при заявленном 1,5-2). Конечно из-за малой площади опытного участка имеет быть место погрешности :( Причем разница расположения материала и ориентация фольги оказалось очень небольшой, в пределах 5% (имеется ввиду утеплитель внутри помещения, снаружи, фольгой внутрь или наружу) Здесь разговор скорее всего идет о металлизированной пленке, которую не "ест" бетон, но сами производители признают небольшую эффективность этой пленки из-за малой толщины отражающего слоя и большой длинны волны инфракрасного излучения.[/quote] Вы проводили свои эксперименты с материалом, находящимся в свободном пространстве, которое заполнено воздухом. Инфракрасные лучи распространяются в воздухе, а пленка их отражает, т.о. увеличивая теплоизоляционный эффект. Поэтому, как я уже писал, имеет смысл разместить плиту из такого материала между радиатором и стеной.
Другое дело, если эта пленка заливается бетоном. Бетон инфракрасных лучей не пропускает. Поэтому отражать этой пленке просто-напросто нечего. Вопрос даже не в том, разъест бетон пленку или не разъест. Наверняка можно придумать такое покрытие, которое выживет в бетоне. Но толку от него там все равно не будет, так как ему нечего там отражать.
