Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

**GuTherm** » 12 янв 2007, 18:30

[quote="ABA";p="83967"]А прит акой скорости вода успеет нагрется...[/quote]

апчём эта... А сопротивления на тройниках с сужениями на соединителях надо прикидывать, да и радиаторы на хвостах неслабые. Почему в котле? - да там остаточный метра два - не больше.

**GuTherm** » 11 янв 2007, 23:54

[quote="АВА";p="83909"]Где это запрещено?[/quote]Фкатле!

**GuTherm** » 11 янв 2007, 21:16

[quote="Mifune";p="83892"]Скорость около 1 м/с получается.[/quote]А на тройниках-то вапще шопа!

**Mifune** » 11 янв 2007, 20:54

А не мало на 24 кВт 26ю?
Скорость около 1 м/с получается.

**Mifune** » 11 янв 2007, 20:43

Я думаю что одно и тоже по деньгам выйдет.
2,5 м, нормальный напор для такого дома.
скока потери давления на подводках к приборам?Он пишет?

**Mifune** » 11 янв 2007, 20:06

Чем меньше диаметр трубы, тем больше потеря давления, ежу понятно

А Вы пардон кто?Монтажник?
P.S. Почти угадал что 3 метра

**mig** » 11 янв 2007, 19:03

Если честно, глянув чертежи я впал в глубокую задумчивость, столько "новаторских" решений. Особенно включить радиатор в антиконденсатный байпас

и усугубить это параллельно включённым электрокотлом. А стены точно проектировшику не хотелось сверлить

и гребёнку тёплого пола засадил очень "перспективно". Проект отстой.

**Mifune** » 11 янв 2007, 18:40

Как проектант скажу, стал прикладывать расчет теплопотерь в проекты,гидравлику ни разу не спрашивали т.к. пишу данные для подбора насосов в общих данных

По вашему обжекту, а материал труб сталь чтоли?
А увидел тут в спецухе, что это полипропилен они еще и трубы не умеют обозначать правильно, а где титульник то?

Короче метра 3 насос берите и не парьте голову и нам и себе

З.Ы. Если есть желание сделать проверочный расчет гидравлики, кидайте сообщение в личку.

**LEX** » 11 янв 2007, 15:55

[quote="ЛеFF";p="83737"]
чтобы получить сопротивление системы в 20 метров.

[/quote]

Что-т я там не увидел потерь в 20м. 16946 Па это 1,7м в ст.
Учите матчасть, сэр.

[quote="mig";p="83763"]
Разводка не оптимизированна совершенно Исходя из какого принципа её так разложили? Экономия труб и лень стены сверлить?
[/quote]

Согласен полностью. У меня эта схема вызвала аналогию с теплотрассой идущей от ТЭЦ, расположенной вдали от города, к которой по дороге прицепились различные сторонние потребители разной мощности... причем хаотично.

**mig** » 11 янв 2007, 12:19

Разводка не оптимизированна совершенно, расчёты даже не стал смотреть. Исходя из какого принципа её так разложили? Экономия труб и лень стены сверлить?

**ЛеFF** » 11 янв 2007, 11:20

Довольно странный проектик. Ставлю под сомнение,что Ваши расчеты сошлись с тем, что я увидел. Надо весьма сильно постараться ( если конечно ветки не по 50м ) чтобы получить сопротивление системы в 20 метров. Предполагаю, что проблема в самой схеме. Планы помещения разместите плиз

**GuTherm** » 11 янв 2007, 04:19

[quote="Oкеr";p="83703"]А так что конкректно то не понравилось?[/quote]А проектант и не должен Вам расчёты предоставлять.
А не понравилось отношение к местным сопротивлениям... особо к тройникам навстречу.

**GuTherm** » 11 янв 2007, 00:42

Честно? Яп такого проектанта в три шеи без выходного пособия. Схемка-то серьёзная, а расчёт хоть плачь.

**Кузнецов Д А** » 10 янв 2007, 20:59

Возьмите прогу OVPlan Овентроп и там нарисуйте, она вам все диаметры выдаст. Скачать можно бесплатно на сайте овентропа

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Сделал гидравл. расчет, аксонометрию - а вот правильно ли?

Ответить

Развернуть Обзор темы: Сделал гидравл. расчет, аксонометрию - а вот правильно ли?