Не слишком ли мощный насос Grundfos UPS 32-80

Romik · Сообщение **Romik** » 24 дек 2008, 00:25

Дом 3 этажа - отопление лучевка, на каждом этаже по коллектору на 8 радиаторов. Труба 20 на радиаторы, 32 на коллектор (все коллектора на одной трубе). Не перезаложились ли по насосу UPS 32-80 на отопление?

Alex_ · Сообщение **Alex_** » 24 дек 2008, 00:48

Навскидку - перезаложились.
Мощность системы отопления и расчетный температурный режим укажите - ответ будет точнее.

Romik · Сообщение **Romik** » 24 дек 2008, 00:58

Мощность котла ? VITOGAS 100-F GS1D 60кВт. А температурный режим на прямой трубе и обратке ? Не знаю

Alex_ · Сообщение **Alex_** » 24 дек 2008, 01:04

Тогда уже и не особенно перезаложились...
Здесь на самом деле выбор между 25-60 и 25-80. Точнее скажет только проектировщик, который считал систему. Если же никто ее не считал - оставьте все как есть. Лучше платить за лишние 150 Вт электричества на насосе, чем сидеть без тепла в некоторых помещениях.

Romik · Сообщение **Romik** » 24 дек 2008, 01:10

Так и есть - проекта нет. Наверное надо было делать. Я так понимаю есть еще возможность понижать скорость работы насоса, оставляя избыток мощности на всякий случай ?

Alex_ · Сообщение **Alex_** » 24 дек 2008, 01:18

Угу.
Только потребляемую мощность этим Вы не очень-то сильно понизите. (См. шильдик насоса) Пострадает же в первую очередь КПД.

Кузнецов Д А

поставите на 2ую скорость, судя по всему разница в цене не существенна для данного случая

Romik · Сообщение **Romik** » 24 дек 2008, 01:27

Согласен 32-60 на 100 ват экономнее при 2 скорости на 32-80. Я так понимаю, что выключаться он будет только при нагреве боллера. Т.е. переплата в месяц за электричество не более 200 руб. Есть ли рекомендации по выбору насоса на рециркуляцию ГВС? (три этажа, 4 точки водоразбора)

Alex_ · Сообщение **Alex_** » 24 дек 2008, 11:45

UP 15-14

adstern · Сообщение **adstern** » 24 дек 2008, 12:15

Не лучший выбор

ermalex · Сообщение **ermalex** » 25 дек 2008, 11:44

Обратите внимание на насосы серии Alpha +,Alpha2 и MAGNA. Они деражат заданный перепад давления плавно меняя расход в зависимости от потребности системы.
http://net.grundfos.com/doc/webnet/powe ... index.html

adstern · Сообщение **adstern** » 25 дек 2008, 15:34

Полный бред использовать эти насосы на ГВС. Они для отопления!!! При применении на ГВС быстро выйдут из строя из-за солей жесткости. Кроме этого в ГВС не стоит задача поддержания постоянного перепада

Кстати на форуме недавно поднимался вопрос - где они продвиженцы Гр. Так вот один из них и как всегда у них "прокукарекаем - пусть и не в попад"

Mike08 · Сообщение **Mike08** » 25 дек 2008, 16:40

Ну все, опять пошли конкурентные разборки...

ermalex · Сообщение **ermalex** » 25 дек 2008, 22:15

[quote="adstern";p="15690856"]Полный бред использовать эти насосы на ГВС. Они для отопления!!! [/quote]

Во первых некоторые модели из этих серий имеют исполнение для ГВС. Во вторых я не предлагал их использовать для ГВС.

[quote="adstern";p="15690856"]
Кроме этого в ГВС не стоит задача поддержания постоянного перепада
[/quote]

В Российской практике не редки случаи установки полотенце сушителей на ветку циркуляции ГВС и при установке терморегулирующей арматуры все же неплохо ставить именно такие насосы.

[quote="adstern";p="15690856"]
Кстати на форуме недавно поднимался вопрос - где они продвиженцы Гр. Так вот один из них и как всегда у них "прокукарекаем - пусть и не в попад"[/quote]

Этот форум существует в основном для обмена опытом эти насосы я использую при монтаже и не занимаюсь поставкой или продвижение какого либо оборудования. Так что потрудитесь извинится.

По поводу "не в попад" По моему очень даже в попад человек убьет несколько зайцев сразу покупкой такого насоса. Основные преимущества экономия электроэнергии и избавится от необходимости установки перепускного клапана.

Alex_ · Сообщение **Alex_** » 26 дек 2008, 00:53

[quote="ermalex";p="15690889"]В Российской практике не редки случаи установки полотенце сушителей на ветку циркуляции ГВС и при установке терморегулирующей арматуры все же неплохо ставить именно такие насосы.
[/quote]
Достаточно поставить слабенький (слабенький для отопления) насос с макс. напором не выше 4м и клапана будут корректно работать.

Основные преимущества экономия электроэнергии и избавится от необходимости установки перепускного клапана

Где-то я считал, что окупаемость насоса с частотником по сравнению с установкой клапана - 20 лет. Завтра выложу. А сейчас - спать!

ermalex · Сообщение **ermalex** » 26 дек 2008, 14:22

[quote="Alex_";p="15690901"]
Где-то я считал, что окупаемость насоса с частотником по сравнению с установкой клапана - 20 лет. Завтра выложу. А сейчас - спать![/quote]

Разница в цене ALPHA+25-60 и UPS 25-60 49евро с ALPHA 2 разница будет 84 евро, перепускной клапан овентроп 1085206 стоит 45,28евро + фитинги итого имеем максимум 40 евро разницы. Помимо экономии электроэнергии потребитель получит более длительную работу ИБП при отключениях, экономию мощности в энергосети дома так как зачастую на дом выделяется всего по 5 кВт и отсутствие пусковых токов.

adstern · Сообщение **adstern** » 30 дек 2008, 09:32

Еслти уж предлагать энергоэффективные насосы, то предлагать наиболее выгодные. Насос Startos-ECO потребляет меньше электроэнергии, дешевле и по конструктиву долговечней чем Альфа+

Извиняться не буду т.к. если бы Вы написали вместо конкретных моделей слова - современные высокоэффективные электронные насосы класса энергоэыффективности A, то все было бы понятно. Вы предложили конкретные модели (причем не совсем правильно и не самые лучшие).

Alex_ · Сообщение **Alex_** » 30 дек 2008, 13:27

Давайте попытаемся разложить все по полочкам, безотносительно к брендам.
Насосы с автоматическим переключением обмоток стоят недорого относительно "обычных", но и экономии от них особо никакой - при переключении скорости вниз снижается не столько потребление, сколько КПД

Насосы с полноценным частотным регулированием - уже что-то, но и стОят они вдвое-втрое против "обычных". Но и там не без греха - сам частотник тоже переводит часть энергии в ненужное тепло. Если что не так сказал, поправьте.

adstern · Сообщение **adstern** » 30 дек 2008, 15:14

У насосов с мокрым ротором говорить про КПД - бессмысленно. Порядок цифр 15-30%
Например поребляемая мощность такого насоса около 70 Вт. В среднем в год в системе отопления такой насосик работает 5000 часов
Итого потребление - 5000 * 70 = 350 кВт
Если используется насос с электронным управлением, то возможная экономия может достигнуть 30% - итого 245 кВт
Экономия - 105 кВт (если взять, что у потребителя 1 кВт = 1 рублю с учетом двухтарифного счетчика), то экономия 105 рублей в год.
При Вашей разнице в цене 40 евро. Срок окупаемости больше 15 лет

Самое главное преимущество малых электронных циркуляционных насосов - отсутвие шумов при закрывании термоголовок и клапанов - т.е. комфортность проживания.

Некоторые производители зная существенные преимущества своих насосов по долговечности (по сравнению с конкурентами) дают на электронные насосы расширенную гарантию

Alex_ · Сообщение **Alex_** » 31 дек 2008, 21:28

[quote="adstern";p="15691122"] Срок окупаемости больше 15 лет[/quote]
Угу. Цифирь именно такого порядка.

Самое главное преимущество малых электронных циркуляционных насосов - отсутвие шумов при закрывании термоголовок и клапанов - т.е. комфортность проживания.

И все то же самое с перепускным клапаном.