Бывает, что подключение к ЦО стоит столько, что можно электричеством лет двадцать греть.Sovetnik писал(а):Электроотопление в разы дороже, так что альтернативы центральному у вас нет.
Помогите с выбором основной СО.
Правила форума
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
Форумы для обсуждений и вопросов по системам отопления и горячего водоснабжения, напольным и настенным газовым котлам, универсальным и твердотопливным котлам, электрокотлам, системам автоматики котлов, бойлерам косвенного нагрева и другому оборудованию для котельных и систем отопления. Здесь же обсуждаются проблемы в работе и вопросы по ремонту, обслуживанию и монтажу котлов, бойлеров, автоматики, газовых и жидкотопливных горелок и другого оборудования для котельных.
-
olimpic2007
- Претендент
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 22 фев 2012, 19:49
- Репутация: 0
Re:
Уже подключено.VikT писал(а):Бывает, что подключение к ЦО стоит столько, что можно электричеством лет двадцать греть.Sovetnik писал(а):Электроотопление в разы дороже, так что альтернативы центральному у вас нет.
-
olimpic2007
- Претендент
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 22 фев 2012, 19:49
- Репутация: 0
Re:
Промтовары, никакого оборудования кроме витрин, освещение планирую пока что светодиодное, оно не греет.Sovetnik писал(а):Поскольку это магазин, то в проекте нужно учесть, где какое оборудование будет размещено, чтобы оптимально использовать теплопоступление от работы магазинного оборудования: компрессоры, электродвигатели, освещение и пр.olimpic2007 писал(а):Центральное же по разному можно организовать
Из всего сказанного пока склоняюсь к Вулкану.
olimpic2007
Сама по себе система система отопления не может быть экономичней.С чего теплый пол экономичнее радиаторов? Экономичными бывают системы управления(погодозависимая с.у.,термоголовки,комнатные датчики и т.д.).По поводу вулкано не знаю будет ли при нём комфортно,помещение то у вас не большое,да и не высокое,а вулкано в основном ставят в мегамоллах ,ангарах и т.д.
Сама по себе система система отопления не может быть экономичней.С чего теплый пол экономичнее радиаторов? Экономичными бывают системы управления(погодозависимая с.у.,термоголовки,комнатные датчики и т.д.).По поводу вулкано не знаю будет ли при нём комфортно,помещение то у вас не большое,да и не высокое,а вулкано в основном ставят в мегамоллах ,ангарах и т.д.
-
yastreb
- Претендент
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 20 янв 2012, 13:35
- Репутация: 1
- Откуда: Казахстан
Система тёплового пола - экономичное отопление за счёт того, что в ней используется теплоноситель с температурой не выше 50 град.С, в отличии от радиаторного. Следовательно вы затратите на входе в подмешивающий узел гораздо меньше горячего теплоносителя, чем в систему отопления с радиаторами. Тепловой счётчик считает на входе, поэтому если вы используете на обогрев меньше теплоносителя, следовательно и оплата будет меньше. АТП с погодным регулированием в системах центрального отопления незаменимая вещь.АРТЁМ. писал(а):Сама по себе система система отопления не может быть экономичней.С чего теплый пол экономичнее радиаторов? Экономичными бывают системы управления(погодозависимая с.у.,термоголовки,комнатные датчики и т.д.).По поводу вулкано не знаю будет ли при нём комфортно,помещение то у вас не большое,да и не высокое,а вулкано в основном ставят в мегамоллах ,ангарах и т.д.
-
yastreb
- Претендент
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 20 янв 2012, 13:35
- Репутация: 1
- Откуда: Казахстан
Опять 25. Вода вращается во вторичном контуре, а счётчик считает на входе. То-есть большую часть воды в циркуляции по трубам тёплого пола используют с обратки, за счёт этого расход не страдает.Mij-gan писал(а):Так ведь используя теплоноситель с более низкой температурой его нужно банально больше, не правда-ли? В чём экономия?
Это не аргумент.yastreb писал(а):Система тёплового пола - экономичное отопление за счёт того, что в ней используется теплоноситель с температурой не выше 50 град.С, в отличии от радиаторного.
Экономичность определяется потерями тепла, а в системе теплого пола они самые большие - до 10-15% уходит вниз, поэтому теплый пол наиболее целесообразен в индивидуальных домах на втором этаже, иначе будете отапливать соседа снизу или подвал.
-
ar15646
- Любитель
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 20 янв 2012, 21:47
- Репутация: 10
- Откуда: чехов
- Контактная информация:
Это на каком таком ТП вниз 15% уходит? вы чего? как это его надо разутеплить чтоб такое вышло?
Хотя если снизу пола прикрутить медную трубу
Теперь по экономичности....
Самый экономичный это теплый пол и это факт, причем практическии, кому теория важнее практики, тот может ознакомится с моими мыслями здесь
_http://ch-vodosnab.ru/index.php?option= ... o&Itemid=9
если в кратце, то причины такие.
-при одинаковом утеплении дельта всегда будет меньше у пола чем у крыши, к томуже и утеплить его можно лучше и сделать это проще.
-при использовании любого конвективного вида обогрева мы вынуждены перетапливать помещение и соответственно тратить лишние деньги.
-Любое отопление кроме теплого пола засовывает больше ваших денег в вентиляционное отверстие.
-радиаторы/конвекторы и т.д. способствуют усиленной утечке тепла через стены, особенно в деревянных (брусовых/бревенчатых и т.д.) домах. Теплый пол нет
-Теплый пол улучшает не только экономичность, но и микроклимат, а также не уменьшает теплоизоляцию здания.
Повторюсь пояснения того что под пунктами написано по ссылке чуть выше.
(выложил бы весь текст, но всежтаки авторство, сами понимаете )
Хотя если снизу пола прикрутить медную трубу
Теперь по экономичности....
Самый экономичный это теплый пол и это факт, причем практическии, кому теория важнее практики, тот может ознакомится с моими мыслями здесь
_http://ch-vodosnab.ru/index.php?option= ... o&Itemid=9
если в кратце, то причины такие.
-при одинаковом утеплении дельта всегда будет меньше у пола чем у крыши, к томуже и утеплить его можно лучше и сделать это проще.
-при использовании любого конвективного вида обогрева мы вынуждены перетапливать помещение и соответственно тратить лишние деньги.
-Любое отопление кроме теплого пола засовывает больше ваших денег в вентиляционное отверстие.
-радиаторы/конвекторы и т.д. способствуют усиленной утечке тепла через стены, особенно в деревянных (брусовых/бревенчатых и т.д.) домах. Теплый пол нет
-Теплый пол улучшает не только экономичность, но и микроклимат, а также не уменьшает теплоизоляцию здания.
Повторюсь пояснения того что под пунктами написано по ссылке чуть выше.
(выложил бы весь текст, но всежтаки авторство, сами понимаете
)
